Ухвала суду № 58871588, 07.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2569/16

ун. № 759/3185/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг», третя особа: директор Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг» Сайгаченко Лариса Володимирівна про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення записів в дублікаті трудової книжки про періоди трудової діяльності, відшкодування моральної шкоди

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг», третя особа: директор Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг» Сайгаченко Л.В. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Яка розглядається в Голосіївському районному суді м. Києва.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що вказані справи не є взаємопов`язаними.

Статті 201, 202 ЦПК України дають вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки вирішення даної справи не залежить від прийнятого рішення Голосіївським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: