Ухвала суду № 58871288, 07.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кс/760/9089/16

760/3853/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Макухи А.А.,

при секретарі Річенко М.В.,

за участю

представника заявника Страннікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання адвоката Страннікова Андрія Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №312015100110000269,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2016 р. накладено арешт на грошові кошти, які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2, а саме кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, які були вилучені 03.03.2016 р.

05.07.2016 р. до суду звернувся адвокат Странніков А.В. в інтересах ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного зазначеною ухвалою слідчого судді. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що арешт був накладений незаконно та необґрунтовано.

Зазначив, що 11.05.2016 р. Солом'янським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою забов'язано старшого слідчого з ОВС 2-го ВКР СУ ФР ДФС - ЦО - з ОВП Дмитренка С.О. негайно повернути ОСОБА_2 вилучені під час обшуку 03.03.2016 п. у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

Крім того, вказав що під час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США мають законне джерело їх походження, оскільки були отриманні до 2015 року, а тому не відповідають критеріям, визначеними ст.167 КПК України та ст.98 КПК Україні.

В судовому засіданні представник заявника Странніков А.В. підтримав доводи клопотання про скасування арешту, посилаючись на необґрунтованість накладеного арешту, та просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані слідчому судді документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. За таких обставин, підставою для скасування арешту в порядку ст.174 КПК України є відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу або необґрунтованість його застосування.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2016 р. накладено арешт на грошові кошти, які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2, а саме кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, які були вилучені 03.03.2016 р.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2016 р. ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката Страннікова А.В. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 2-го ВКР СУ ФР ДФС - ЦО - з ОВП Дмитренка С.О. та забов'язано негайно повернути ОСОБА_2 вилучені під час обшуку 03.03.2016 р. у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 11.05.2016 р. заявником було надано суду документи, які підтверджують зазначену ОСОБА_2 належність його вилучених грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, вилучених під час обшуку.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладено не обґрунтовано, без урахування всіх правових підстав, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що дані грошові кошти отримано внаслідок кримінально - протиправної діяльності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку 03.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, а саме кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха