Ухвала суду № 58871109, 23.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7845/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А., розглянувши заяву представника ТОВ «Експо Пак» - ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Експо Пак» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з нерухомого майна ТОВ «Експо Пак», накладеного постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Приходько М.П. від 12.08.2010 року по кримінальній справі № 49-2636, мотивуючи свої вимоги тим, що під час досудового слідства, у зв'язку із розслідуванням кримінальної справи № 49- 2636, щодо незаконних захоплень майна підприємств злочинним угрупуванням у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, директором ТОВ «Експо Пак», з метою запобігання незаконного захоплення нерухомого майна товариства, було подано заяву заступнику Генерального прокурора України, прокурору м. Києва (вх.. №3172 від 19.07.2010 р.) з проханням накласти арешт на майно ТОВ «Експо Пак».

Відповідно до заяви директора Товариства, з метою запобігання незаконного захоплення або знищення майна ТОВ «Експо Пак», старшим слідчим слідчого відділу прокуратури м. Києва Приходько М.П., по кримінальній справі №49-2636, 12.08.2010 року було винесено постанову про накладання арешту на майно ТОВ «Експо Пак», ід. код 31301921, місце знаходження: АДРЕСА_1.

Зазначена постанова старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва Приходько М. П. була скерована для виконання до Державної Київської нотаріальної контори №1 та ДВС м. Бердичів, Житомирської області по місцю знаходження майна.

Перед направленням справи до суду, СВ прокуратури м. Києва, виділив матеріали з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6, 24.01.2011 року в окреме провадження у зв'язку з оголошенням останнього у розшук.

Виділеній в окреме провадження справі було присвоєно реєстраційний номер №50- 5957. Кримінальну справу №49-2636 по обвинуваченню інших учасників організованої групи в порядку ст. 232 КПК України було скеровано до суду для розгляду по суті.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва, (суддя Валігура Д.М.) від 02.04.2012 року по кримінальній справі № 1-68/12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2,3 ст. 358 КК України та засуджено до різних термінів покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки в матеріалах кримінальної справи була відсутня вищезазначена постанова старшого слідчого відділу прокуратури м. Києва Приходько М.П. по кримінальній справі №49-2636 від 12.08.2010 р. про накладання арешту на майно ТОВ «Експо Пак».

У зв'язку з цим Голосіївський районний суд м. Києва, при постановленні вироку по справі був позбавлений можливості вирішити питання щодо арештованого майна ТОВ «Експо Пак», а саме зняти з нього накладений слідчим арешт.

Прокуратурою м. Києва, 22.08.2011 року із кримінальної справи № 50-5957 було виділено кримінальну справу № 50-6160 за фактом заволодіння невстановленою групою осіб чужим майном шляхом обману за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2,3 ст. 358 КК України (2001 року) та 27.06.2012 року направлено за підслідністю до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно листа прокуратури м. Києва 17/1-606-15 від 17.11.2015 року, враховуючи викладені вище обставини, було запропоновано звернутись до Подільського РУТУ МВС України в м. Києві.

Листом-відповіддю з слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 17.05.2016 року вих. № 7431/125/53-2016 нам було повідомлено про відсутність в матеріалах справи № 50- 6160 вищезазначеної постанови слідчого від 12.08.2010 року про накладання арешту на майно ТОВ «Експо Пак». А також те, що досудове слідство по кримінальній справі № 50- 6160 зупинене з 15.08.2012 року, а сама справа знаходиться в архіві Подільського УП ГУ НП у м. Києві. Та запропоновано звернутись до Подільського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник у підтвердження своїх вимог посилається на те, що старшим слідчим слідчого відділу прокуратури м. Києва Приходько М.П., по кримінальній справі №49-2636, 12.08.2010 року було винесено постанову про накладання арешту на майно ТОВ «Експо Пак», ід. код 31301921, місце знаходження: АДРЕСА_1.

Загально відомим є той факт, що 13.04.2012 року Верховною Радою України був прийнятий Кримінальний Процесуальний Кодекс України, який набрав чинності 20.11.2012 року, в якому законодавцем дійсно було визначено підстави та порядок скасування арешту з майна (ст.174 КПК України), у той же час законодавцем в п.9 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року зазначено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України від 28.12.1960 року.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що заяву представника ТОВ «Експо Пак» - ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва Приходько М.П. від 12.08.2010 року, враховуючи принцип належної територіальної підсудності, необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Експо Пак» - ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна - ПОВЕРНУТИ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваРоман О.А.