Рішення № 58870919, 11.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

11.07.2016 Справа № 756/13418/14-ц

№756/13418/14-ц

№2-п/756/126/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ ГРУП» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ ГРУП» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2016 року ОСОБА_1 та ТОВ «МТВ ГРУП» звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ ГРУП» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (овердрафт) №6-0027/13/11-ОVR від 24 вересня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилалися на те, що не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи оскільки повістки ОСОБА_1 помилково направлялися за іншою адресою, а отже остання не отримувала викликів до суду. Таким чином про існування даної справи та ухвалення заочного рішення дізналася лише в травні 2016 року. Крім того, посилалися на відсутність заборгованості ТОВ «МТВ ГРУП» перед ПАТ «Банк Форум» та припинення зобов»язань ОСОБА_1 як поручителя за договором поруки.

Заявники підтримали вимоги з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки ОСОБА_1 дійсно направлялись не за місцем її зареєстрованого проживання. Крім того, суду надано докази які ставлять під сумнів існування заборгованості ТОВ «МТВ ГРУП» за кредитним договором (овердрафт) №6-0027/13/11-ОVR від 24 вересня 2013 року станом на 05.09.2014 року.

На думку відповідачів ці обставини при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ ГРУП» - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ ГРУП» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук