Ухвала суду № 58870784, 30.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/160/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про призначення у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, судової економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, з підстав викладених у письмовому клопотанні від 20 травня 2016 року, яке долучено до матеріалів справи. На розгляд експертів просив поставити питання: 1) якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором від 12 липня 2007 року №0059/07/00-Z та додатками до нього, при розрахунках в національній валюті України (відповідно до Постанови Національного банку України від 10.05.2007 року №168) враховуючи фактичний курс гривні (згідно НБУ) до долара США за період з 12.07.2007 року по 29.03.2016 року, та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 29.03.2016 року? Чи відповідають розраховані банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту (при розрахунках в національній валюті України гривні, виходячи з фактичного курсу гривні України (згідно НБУ) до долара США за період з 12.07.2007 року по 29.03.2016 року) зазначеним даним в кредитному договорі та додатках до нього?; 2) який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах договору про надання споживчого кредиту від 12 липня 2007 року №0059/07/00-Z та додатків до нього на момент укладання кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ гривні до долара США станом на 29.03.2016 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Банк Форум» оформлення з надання кредиту по договору від 12 липня 2007 року №0059/07/00-Z?. Також, просив суд доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та провадження у справі зупинити.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника ПАТ «Банк Форум», який посилався на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексу експертизу.

Так, порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається ЗУ «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи предмет і підстави поданого ПАТ «БАНК ФОРУМ» позову, предмет та підстави зустрічного позову ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 є обґрунтованим.

За вказаних обставин, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником ОСОБА_1, при цьому суд, відповідно до наданих цивільно-процесуальним законодавством повноважень, з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вважає за необхідне викласти зміст запитань, виходячи з положень ст. 11 ЦПК України, відповідно до заявлених позовних вимог, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів, а також вважає за необхідне визначити іншу експертну установу, яка має проводити експертне дослідження.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення від участі в експертизі, в тому числі її не оплати, розгляд справи буде відновлений та позов буде вирішуватись на підставі наявних у справі доказів та у відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 - 147, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про призначення судової економічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - судово-економічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

-чи правильно вказана у кредитному договорі від 12 липня 2007 року №0059/07/00-Z, укладеному між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 та Додатках до нього реальна відсоткова ставка?;

-якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» у кредитному договорі від 12 липня 2007 року №0059/07/00-Z, укладеному між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 та Додатках до нього на момент його укладання, та чи визначено їх у кредитному договорі від 12 липня 2007 року №0059/07/00-Z, укладеному між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 та Додатках до нього?;

-чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цих договорах процентам за користування кредитом?

-який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором від 12 липня 2007 року №0059/07/00-Z, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 та Додатках до нього (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за кредитним договором, страхові та інші платежі), виходячи з умов, визначених Договором та положень діючого законодавства?

-який розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» згідно кредитного договору від 12 липня 2007 року №0059/07/00-Z станом на дату проведення розрахунку - 09 грудня 2015 року?;

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Київ вул. Смоленська, 6/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/160/16-ц.

Зобов'язати ПАТ «БАНК ФОРУМ» надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи за кредитним договором від 12 липня 2007 року №0059/07/00-Z, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п′ять днів з дня її оголошення.

Суддя: