Ухвала суду № 58870658, 05.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/385/16

Справа № 754/7537/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що він отримував пенсію за вислугою років відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". 25.12.2014 року він звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії за віком згідно із вимогами Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". У подальшому йому було призначено вказану пенсію. Але ним було з"ясовано, що при перерахунку пенсію відповідачем було застосовано показник середньої заробітної плати у галузях економіки України за 2007 рік. Але позивач вважає таке рішення відповідача безпідставним, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Управління щодо відмови у перерахунку позивачу призначеної пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2013 рік з моменту її призначення, а також зобов"язати Управління провести позивачу перерахунок та виплату пенсії з 25.12.2014 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2013 рік.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його зробити перерахунок пенсії в період з 25.12.2014 року, а звернувся позивач до суду з даним позовом лише 06.06.2016 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 у частині позовних вимог за період з 25.12.2014 року по 05.12.2015 року повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії у частині зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за період з 25.12.2014 року по 05.12.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: