Постанова № 58870587, 07.07.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10726/16-п

провадження № 3/753/3343/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В.Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Теміс СМТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення - перевіркою від 09.03.2016 р. ТОВ «Теміс СМТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення операцій з ТОВ «Мікас Плюс» та ТОВ «Сетмаркет» за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. було встановлено факт допущення порушень ОСОБА_2 податкового законодавства, а саме: - занижено податок на прибуток у розмірі 840 264,0 грн, чим порушено вимоги ст. 134, п.п.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ, а також занижено податок на додану вартість на суму 870 030,0 грн., чим порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ. Зазначені правопорушення зафіксовані в акті позапланової виїзної документальної перевірки від 09.03.2016 №39/26-15-14-07-01/32958461. Таким чином, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, перебаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до вимог, викладених у ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно, повно і об'єктивно в їх сукупності.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що правопорушення було виявлено в ході документальної позапланової перевірки ТОВ «Теміс СМТ» 09.03.2016 р. Таким чином, на теперішній час сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, та провадження підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв