Справа №705/3820/16-ц
2/705/1290/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем подано позов до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а до позовної заяви додана копія заяви позичальника №CSU0R7103200520, копія генеральної угоди про реконструкцію від 21.03.2015 та копія паспорта серії НС 476653 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим ухвалою суду від 16 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 червня 2016 року, не були усунуті позивачем у наданий строк, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути ПАТ КБ «Приватбанк», який її подав, одночасно розяснивши право відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».
Розяснити позивачу ПАТ КБ «Приватбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Білик
Судове рішення № 58869303, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/3820/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: