Рішення № 58869089, 21.06.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3151/15-ц

2/705/91/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що 23 травня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у кредитній спілці «Кредит-Чорнобиль» по договору № 218 в сумі 38 500 гривень, строком на 24 місяці на умовах визначених в кредитному договорі. Поручителями виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Станом на 02.06.2015 року заборгованість по кредиту становить 45333 гривень 91 копійка, яка складається із заборгованості по кредиту 35 600 гривень00 копійок та відсотків 9733 гривні 91 копійка, що є порушенням п. 5.1.3 умов договору кредиту № 218 від 23 травня 2014 року.

Факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 38 500 гривень підтверджується: кредитним договором, видатковим касовим ордером № 888 від 23 травня 2014 року та прибутковими касовими ордерами.

Факт поруки громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про взяття на себе зобовязання погашення боргу по кредитному договору № 218 від 23 травня 2014 року підтверджується договорами поруки б/н від 23 травня 2014 року.

У звязку з тим, що відповідачі порушують п. 2.3; 5.1.3 договору кредиту № 218 від 23 травня 2014 року на суму 45 333 гривень 91 копійка.

На неодноразові попередження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг не погашають, тому вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Просять постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» кошти в сумі 45 333 гривні 91 копійка солідарно.

Відшкодування судового збору в сумі 453 гривні 34 копійки покласти на ОСОБА_1.

В ході розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги, оскільки відсотки за користування кредитом боржнику було нараховано в розмірі 9222 гривні 84 копійки за період з 02 червня 2015 року до 16 грудня 2015 року, а боржник продовжує ухилятися від належного виконання договірних зобовязань, то відповідно до умов договору пп. 3.2, 3.4, 3.6 ОСОБА_1 додатково нараховано відсотки за просрочку платежу в розмірі 9222 гривні 84 копійки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 30 червня 2015 року погасила заборгованість по відсоткам в сумі 3706 гривень 66 копійок загальна сума заборгованості буде становити: 45333 гривні 91 копійка + 9222 гривні 84 копійки 3706 гривень 66 копійок = 50850 гривень 09 копійок.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь кошти в сумі 50850 гривень 09 копійок та додатково відшкодувати з ОСОБА_1 державне мито в сумі 204 гривні 54 копійки на їх користь.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні в повному обємі підтримав уточнені позовні вимоги та пояснив, що 23 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у КС «Кредит-Чорнобиль» у сумі 38500 гривень строком на 24 місяці. У забезпечення зазначеного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких останні взяли на себе зобовязання по погашенню основного кредитного договору. Оскільки відповідачі не виконують своїх зобовязань по договорах, у них утворилася заборгованість, яку в добровільному порядку не сплачують, тому вони вимушені звернутися до суду з вказаним позовом, який просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що укладала кредитний договір з позивачем по справі, умови якого, з обєктивних причин, не виконувала, тому на цей час має заборгованість перед кредитною спілкою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно договору кредиту № 218 укладеного 23 травня 2014 року ОСОБА_1 отримала у КС «Кредит-Чорнобиль» кредит в розмірі 38500 гривень строком на 24 місяці.

Згідно договорів поруки б/н, укладених між КС «Кредит-Чорнобиль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, останні взяли на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 38500 гривень, одержаного у кредитній спілці ОСОБА_1, а саме зобовязалися по вимозі кредитної спілки погашати платежі по кредиту і нараховані відсотки до повного погашення кредиту, згідно кредитного договору № 218 від 23 травня 2014 року.

Згідно попередження кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» від 21 травня 2015 року вих. № 904-906, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попереджені про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. В разі невиконання цієї вимоги матеріали буде направлено до суду.

Згідно розрахунку, складеного станом на 02 червня 2015 року, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 218 від 23.05.2014 року становить: 35600 гривень по основній сумі кредиту; 9733 гривні 91 копійка по відсотках.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 218 від 23.05.2014 року становить: 50850 гривень 09 копійок.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що відповідачем ОСОБА_1 отримано кошти за кредитним договором, тобто позивач виконав свої зобовязання в повному обємі, про що свідчать документально підтверджені докази, а саме видатковий касовий ордер № 888 від 23 травня 2014 року.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, у відповідності до яких останні несуть солідарну відповідальність з боржником, згідно укладеного ним кредитного договору. Оскільки відповідачі своїх зобовязань по зазначеним договорам не виконали, перед позивачем утворилася заборгованість. Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують суму заборгованості за кредитним договором та наслідки його невиконання з боку відповідачів, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» 50850 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» сплачені судові витрати у розмірі 657 гривень 43 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль