Справа № 712/6473/16-п
Провадження № 3/712/1271/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ЛеАСплюс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогоч.1 ст.41 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №23-01-52/062 від 27.05.2016 року, ОСОБА_1 ( на посаді з 01.03.2011 згідно наказу від 01.03.2011 №2-к) перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЛеАСплюс», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо порушення законодавства про працю, а саме: перевіркою додержання законодавства про працю у товаристві з обмеженою відповідальністю «ЛеАСплюс», встановлено:
-виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», відповідно до яких заробітна плата виплачується не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Так, згідно наданих для ознайомлення відомостей на виплату грошей, заробітна плата за лютий виплачена один раз, 15.03.2016, згідно відомостей на виплату грошей №4. Заробітна плата за квітень 2016 року виплачена один раз, 25.04.2016, згідно відомостей на виплату грошей №7. Заробітна плата за березень 2016 року виплачена двічі, 29.03.2016, згідно відомостей на виплату грошей №5 та 11.04.2016, згідно відомостей на виплату грошей № 6.
-тарифна сітка (схема посадових окладів) працівників ТОВ «ЛеАСплюс» сформована без урахування міжкваліфікаційних (посадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).
Так, у останній редакції штатного розкладу ТОВ «ЛеАСплюс», затвердженому 08.12.2015, встановлені посадові оклади: директора товариства у розмірі 1420,0 грн., заступника директора у розмірі 2840,0 грн.; головного бухгалтера у розмірі 1380,0 грн., бухгалтера у розмірі 1390,0 грн., тобто, без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся з відміткою отримав особисто.
Вина ОСОБА_1 підтверджуєтьсяматеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №23-01-52/062 від 27.05.2016 року;
- актом перевірки Управління держпраці у Черкаській області №23-01-52/087.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючисьч. 1 ст. 41 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушенняза ч.1 ст. 41 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси В.Л Калашник
Судове рішення № 58869019, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/6473/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: