Рішення № 58868991, 08.07.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5505/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Капітал» про стягнення процентів за договором, пені та інфляційних втрат за порушення умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2016 року звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Капітал» (далі Кредитна спілка) про стягнення процентів за договором, пені та інфляційних втрат за порушення умов договору, вказавши, що 24.01.2007 року вона уклала із Кредитною спілкою Договір №814/07 на додатковий пайовий внесок та передала Кредитній спілці грошові кошти в сумі 62000 гривень. При цьому Кредитна спілка взяла на себе зобовязання сплатити їй 30% річних за користування грошовими коштами та повернути грошовий внесок із процентами не пізніше 30 днів після подання ОСОБА_1 відповідної вимоги. За неповернення суми внеску Договором від 24.01.2007 року була передбачена пеня у розмірі 0,5 % від неповерненої суми внеску за кожен місяць затримки. 1 серпня 2008 року позивач звернулася до Кредитної спілки із письмовою вимогою повернути внесок та проценти за Договором від 24.01.2007 року, однак ні на цю вимогу, ні на наступні неодноразові вимоги сума внеску та процентів їй не повернута. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2009 року з Кредитної спілки на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму внеску 62000 гривень, проценти за користування внеском 27891,54 гривень, пеню в сумі 113150 гривень. Однак не дивлячись на те, що рішення суду від 23.07.2009 року набрало законної сили до теперішнього часу належні їй за рішенням суду грошові кошти не виплачені. За таких обставин позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із кредитної спілки за період з 01.04.2009 року по 31.05.2016 року проценти в сумі 193266,81 гривень, пеню в сумі 38653,36 гривень та інфляційні втрати в сумі 112274,53 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини викладені у позові. Додатково пояснила, що до теперішнього часу не отримала від кредитної спілки належних їй грошових коштів за договором від 24.01.2007 року, а заходи прийняті державними виконавцями для виконання рішення суду залишились безрезультатними.

Представник відповідача КС «Капітал», - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

24.01.2007 року між КС «Капітал» та ОСОБА_1 укладено Договір на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок №814/07 (а.с. 6), відповідно до умов якого розмір додаткового пайового внеску ОСОБА_1, становить 62000 гривень. Відсоткова ставка по внеску становить 30% річних (п.1.3. Договору). Відсотки нараховуються щомісячно (п.2.3.1. Договору). Член кредитної спілки має право вимагати всю суму внеску попередивши Кредитну спілку письмово за 30 банківських днів до дня вимоги (п.3.2.2.). У випадку неповернення суми внеску у строк визначений Договором кредитна спілка виплачує пеню у розмірі 0,5 % від неповерненої суми внеску за кожен місяць затримки виплати (п. 4.1. Договору).

Факт внесення ОСОБА_1 додаткового пайового внеску в сумі 62000 гривень на особовий рахунок №814/07 у Кредитній спілці підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру від 24.01.2007 року (а.с. 8).

01.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до правління Кредитної спілки із письмовою вимогою про повернення додаткового пайового внеску у сумі 62000 гривень (а.с. 8).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2009 року у цивільній справі №2-3546/2009 (а.с. 5), яке набрало законної сили стягнуто із КС «Капітал» на користь ОСОБА_1 62000 гривень внеску, 27891,54 гривень відсотків за користування внеском, та пеню в сумі 113150 гривень та судові витрати.

При цьому за рішенням суду від 23.07.2009 року відсотки та пеня за Договором від 02.08.2006 року стягнуті за період 01.04.2009 року.

Відповідно до п.5.2. Договору на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок №814/07 від 24.01.2007 року, - Договір втрачає свою силу з моменту виплати кредитною спілкою члену кредитної спілки всієї суми внеску і всіх відсотків за цим внеском.

Таким чином у розглядуваній справі розрахунок відсотків, пені та інфляційних втрат необхідно проводити з 01.04.2009 року по 31.05.2016 року (в межах позовних вимог).

Розмір відсотків належних ОСОБА_1 за договором від 24.01.2007 року за період з 01.04.2009 року по 31.05.2016 року, тобто за 86 місяців, становить:

62000 грн. (сума вкладу) х 2,5% (відсоткова ставка на місяць) х 86 міс. = 133 300 гривень.

Розмір пені, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за порушення умов договору, за період з 01.04.2009 року по 31.05.2016 року, тобто за 86 місяців, становить:

62000 грн. (сума вкладу) х 0,5 % (ставка пені за місяць) х 86 міс. = 26 660 гривень.

Згідно положень ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. (ч.1, 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК.

Оскільки у розглядуваній справі сума внеску та проценти за договором від 24.01.2007 року стягнуті рішенням суду від 23.07.2009 року до теперішнього часу ОСОБА_1 не виплачені вона має право на отримання інфляційних втрат ч.2 ст.625 ЦК України, як компенсації за знецінення належних їй коштів.

При обчисленні інфляційних втрат суд враховує рекомендації викладені в Листі Верховного Суду України №62-97 від 03.04.1997 року та виходить з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення.

Отже сума інфляційних втрат із суми боргу 89891,54 гривень (сума вкладу + проценти стягнуті рішенням суду від 23.07.2009 року) за період з 01.04.2009 року по 31.05.2016 року становить:

(89891,54 х 224,9%) / 100 % - 89891,54 грн. = 112274,53 гривень, де 224,9% індекс інфляції за період в межах позовних вимог.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково та стягнути на її користь з КС «Капітал» нараховані за період з 01.04.2009 року по 31.05.2016 року по Договору на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок №814/07 від 24.01.2007 року, - проценти в сумі 133300 гривень, пеню в сумі 26660 гривень та інфляційні втрати у сумі 112274,53 гривень.

Суд не може задовольнити позовні вимоги повністю та в повній мірі прийняти визнання відповідачем предявленого позову, оскільки в розрахунках позивача були допущені помилки, зокрема нарахування процентів на проценти, та нарахування пені на суму процентів, в той час як згідно п.4.1. Договору пеня в розмірі 0,5 % нараховується лише від неповерненої суми внеску.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 509-510, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 21386363) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховані за період з 01.04.2009 року по 31.05.2016 року по Договору на додатковий пайовий внесок члена Кредитної спілки на особовий рахунок №814/07 від 24.01.2007 року, - проценти в сумі 133300 (сто тридцять три тисячі триста) гривень, пеню в сумі 26660 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят) гривень та інфляційні втрати у сумі 112274 (сто дванадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 53 копійки у звязку із порушенням грошового зобовязання, а усього 272234 (двісті сімдесят дві тисячі двісті тридцять чотири) гривні 53 копійки.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 21386363) на користь держави судовий збір у сумі 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 34 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_3