Ухвала суду № 58868884, 11.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/12772/14 Провадження № 2-во/795/1/16 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Деркач О.Г. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі:ОСОБА_4за участю:сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, третя особа Чернігівська міська рада,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено; апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено; скасовано рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2016 року в частині вирішення позову про зобовязання ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою за адресою вул. Кримська, 31/2, у м. Чернігові шляхом демонтування хвіртки до домоволодіння за адресою вул. Кримська, 33/1, яка приварена до металевого стовпа, що знаходиться на земельній ділянці вул. Кримська, 31/2 у м. Чернігові; в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь держави судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.; в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 170 грн. понесених витрат на правову допомогу та 1175 грн. 24 коп. витрат на проведення експертизи. Відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні належною їй земельною ділянкою за адресою вул. Кримська, 31/2, у м. Чернігові шляхом демонтування хвіртки до домоволодіння за адресою вул. Кримська, 33/1, яка приварена до металевого стовпа, що знаходиться на земельній ділянці вул. Кримська, 31/2 у м. Чернігові. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області виправлено описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року шляхом виключення слова «квітня» після слова «травня»; виправлено описки, допущені у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року, шляхом зазначення замість слів «належною їй» слів «належною ОСОБА_5».

01 липня та 04 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшли заяви ОСОБА_5, в яких остання порушує питання про виправлення описок на сторінці 2 абзацу 3 та на сторінці 4 початок тексту «хвіртку до домоволодіння за адресою вул. Кримська, 31/1» рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року шляхом заміни слів «до домоволодіння №31/1 по вул. Кримська» на «№33/1 вул. Кримська», зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_6 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а власник будинку №31/1 по вул. Кримській не є стороною даної справи і жодних позовних вимог до нього заявлено не було.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви про виправлення описок задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_5 права користування майном, шляхом зобовязання ОСОБА_6 демонтувати (відокремити) вхідну хвіртку до домоволодіння № 31/1 по вул. Кримська в м. Чернігові, з приналежними їй конструктивними елементами, від опорного металевого стовпу вхідних воріт до домоволодіння № 31/2 по вул. Кримська в м. Чернігові.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., на користь ОСОБА_5 170 грн. витрат на правову допомогу та 1175 грн.24 коп. витрат за проведення експертизи.

Компенсовано ОСОБА_6 2000 грн. понесених судових витрат на правову допомогу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В описовій частині рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року, а саме на сторінці 2 абзацу 3 та на початку сторінки 4 викладається зміст резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2016 року, яким усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_5 права користування майном, шляхом зобовязання ОСОБА_6 демонтувати (відокремити) вхідну хвіртку саме до домоволодіння № 31/1 по вул. Кримська в м. Чернігові. Викладене у тексті Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року повністю відповідає змісту абзацу 2 резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2016 року.

За таких обставин, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заяв ОСОБА_5 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_5 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, третя особа Чернігівська міська рада відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: