Рішення № 5886871, 23.04.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-2749-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі

головуючого судді - Деревльової О. О.,

при секретарі - Смага Н.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засідаь.- іі в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом Виробничого ремонтно-житлового підприємства м.Часів-Яра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кварплаті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кварплаті у розмірі 1416,54 грн., в якому вказав, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Здідно ст.17 п.35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомових теріторій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити платежі за обслуговування та ремонт будинку на рівні квартирної плати, встановленої для державних квартир незалежно від форм власника житла.

Відповідачі не вчиняють сплату за надані послуги по утримуванню житлового будинку та прибудинкової території, та мають заборгованість з 01.01.2004р. до 01.01.2008р. у розмірі 1416,54 грн., що підтверджується випискою з лицевого рахунку. Просить суд стягнути солідао з відповідачів заборгованість у розмірі 1416,54 грн.

У судовому зсіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та додатково суду пояснила, що раніше до суду з позовом не звертались із-за відсутності коштів на сплату судового збору.

Відповідачі у судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення пердставника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовом засіданні встановлен той факт, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.З).

Відповідно до ст.ст. 66,68 ЖК України розмір сплати за користування житлом (квартирна плата) встановлюється Кабінетом Міністрів України, наймач зовов*язан своєчасно щомісячно вносити квартирну плату.

Відповідно до ст.64 ЖК Украины повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по сплаті комунальних послуг.

Згідно особового рахунку 31377 заборгованість відповідачів по квартплаті станом на 01.01.2008р. становить 1416,54грн. ( л.д.5-6,12), тому, згідно зі ст.ст. 64,66,68 Житлового Кодексу України вказана сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягнають стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України ( 1963 р. зі змін, та доп.), ст. 257 ЦК Україн, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Виробничого ремонтно-житлового підприємства м.Часів-Яра ( р/р 26004781801 ЗАТ „Донгорбанк" м.Донецьк код ЄДРПОУ 24647462, МФО 334970 ) суму боргу 1416,54 грн. та 30грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи, а також судовитй збрі 51 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.