Постанова № 58868420, 11.07.2016, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 710/1022/14-к

Провадження № 1кп/690/25/14

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Руденко В.М.

прокурора Зачепи Я.О.

захисника ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінального провадження по обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

прокурор заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з'являється, причину неявки в суд не повідомляє.

Заслухавши думку захисника, яка просила в задоволенні клопотання прокурора відмовити та залишити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 після зміни йому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт 17 травня 2016 року жодного разу в судові засідання, які було призначено на 08.06.2016 року, 22.06.2016 року, 04.07.2016 року та 11.07.2016 року не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в суд не повідомив, що свідчить про явне ухилення обвинуваченого від явки до суду з метою затягування судового розгляду.

А тому, суд вважає за необхідним замінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду і інших способів забезпечити його участь в кримінальному провадженні та продовжити судовий розгляд у суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити повністю.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України відкласти до 10 год. 30 хв. 22 липня 2016 року.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: вул.Східна 6, будинок №7 квартира №8, м.Біла Церква, Київська область на тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі строкомна 60 діб, тобто з 11 липня 2016 року по 08 вересня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило