Ухвала суду № 58868156, 07.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/1343/16-к Головуючий 1 інстанції: Ференчук О.В.

Провадження № 11КП/790/1553/16 Доповідач апеляц.інстанції Плетньов В.В. Категорія: ст.121 ч.1 КК України

У Х В А Л А

7 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Каплієнка І.І. і Мозгового О.Д.,

секретар - Рєпкіна М.Ю.,

за участю: прокурора - Золочевського С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 643/1343/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.121 КК України

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Московського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Московського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2016 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

18.02.2001 року за ч.3 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення волі,

01.02.2001 року за ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі,

22.03.2005 року за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі,

09.09.2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

19.05.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

23.04.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

12.09.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

звільненого з місць позбавлення волі 21.02.2015 року у зв'язку з відбуттям строку покарання,

визнано винним і засуджено за ч.1 ст. 121 КК України - до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного скарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На обвинуваченого покладено певні обов'язки відповідно до ст.76 КК України. Задоволено цивільний позов прокурора, стягнуто з ОСОБА_3 на користь КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» витрати на лікування потерпілого у сумі 2521 грн. 76 коп.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області Мельник О.В. просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, просить також ухвалити новий вирок, яким визнати винним за ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно.

Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Разом з тим, вважає за необхідне ухвалити рішення про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати за неможливий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, піддати примусовому приводу на 12.00 годину 26 липня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 12.

Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, є обов'язковою до виконання.

Головуючий

Судді: