Постанова № 58868080, 11.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2222/16-п

Провадження № 3/636/591/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_2, який народився 22.11.1966 року у місті Синельникове Дніпропетровської області, не одруженого, радіотелефоніста, лінійного наглядача відділення звязку взводу звязку старшого солдата в/ч польова пошта В6250, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, та що фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно витягу з наказу командира в/ч польова пошта В6250 від 29.09.2015 року за № 212, військовослужбовець за призовом старший солдат ОСОБА_3 прибув для подальшого проходження служби із військової частини польова пошта В0213 та з 29.09.2015 року зараховано до списків особового складу в/ч польова пошта В6250.

21.06.2016 року військовослужбовець старший солдат ОСОБА_2, перебуваючи на території військової частини польова пошта В6250, виконував покладені на нього обовязки військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ОСОБА_3 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 5430/18/1724 від 21.06.2016 року, ОСОБА_2 21.06.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року, даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2016 року за № 5430/18/1724 та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_2 і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень на р/р 31111106700020, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ 37874947.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя