Ухвала суду № 58867960, 11.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.07.2016

Справа №642/8166/14-ц

Провадження №6/642/85/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ХМУ ГУМВС України ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить в порядку повороту виконання стягнути з відповідача (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ХМУ ГУМВС України в Харківській області (код ЄДРПОУ 35244307) суму у розмірі 18669,52 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2014р. відмолено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18 669,52 грн., індексу інфляції у розмірі 7 654,58 грн. та 3% річних у розмірі З 173,83 грн. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.12.2014р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково: скасовано рішення Ленінського районного суду м. Харкова, позов задоволено частково - стягнуто з Харківського міського управління у відшкодування майнової шкоди 18 669, 52 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.05.2015 касаційну скаргу ХМУ задоволено частково; рішення апеляційного суду Харківської області від 18.12.2014р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23.07.2015р. змінено рішення Ленінського районного суду від 20.11.2014р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкодив розмірі 18 669,52 грн. та відмовлено в цій частині з інших підстав.

17.02.2015р. на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду від 20.11.2014р. по справі № 642/8166/14-ц з рахунку Харківського міського управління, що знаходиться у Головному управління державної казначейської служби в Харківській області, здійснено безспірне списання коштів.

Вказане підтверджується меморіальним ордером № 1 від 17.02.2015 та повідомленням про безспірне списання коштів.

ХМУ ГУМВС України в Харківській області 19.08.2015р. звернулося до апеляційного суду Харківської області з заявою про поворот виконання рішення суду, яку ухвалою апеляційного суду від 28.01.2016 повернуто з вказівкою на необхідність звернення з такою заявою до суду першої інстанції.

У судове засідання заявник з'явилась, свою заяву підтримала та просила задовольнити. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої заперечення, в обгрунтування яких посилався на ч.2 ст.382 ЦПК України, що сума в розмірі 18669, 52 грн. є "інша виплата, що випливає з трудових правовідносин".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

20.11.2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова відмолено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18 669,52 грн., індексу інфляції у розмірі 7 654,58 грн. та 3% річних у розмірі З 173,83 грн.

18.12.2014 року рішенням апеляційного суду Харківської області від 18.12.2014р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково: скасовано рішення Ленінського районного суду м. Харкова, позов задоволено частково - стягнуто з Харківського міського управління у відшкодування майнової шкоди 18 669, 52 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

27.05.2015р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу ХМУ задоволено частково; рішення апеляційного суду Харківської області від 18.12.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

23.07.2015р. рішенням апеляційного суду Харківської області змінено рішення Ленінського районного суду від 20.11.2014р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18 669,52 грн. та відмовлено в цій частині з інших підстав.

04.11.2015 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення апеляційного суду Харківської області від 23.07.2015р. залишено без змін.

Відповідно до меморіального ордеру №1 (#165434661) від 17.02.2015р. з рахунку ГУДСКУ у Харківській області № 35225201008810 на рахунок № 29098900900283, призначення платежу «Стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2, особовий рахунок 26206000333363, згідно виконавчого листа Ленінського районого суду м.Харкова від 20.11.2014р. по справі 642/8166/14-ц.

Згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області від 18.02.2015р. щодо здійснення безспірного списання коштів кошти перераховані з рахунку № 35225201008810 меморіальним ордером №1 від 17.02.2015р. по КПКВК 1001050 КЕКВ 2800.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Апеляційним судом питання про поворот виконання не вирішений.

Ст. 381 ЦПК України встановлено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Суд знаходить, що відповідно до положень ст. 380 ЦПК Українив даному випадку поворот виконання рішення суду першої інстанції прямо передбачений, а обставини, які унеможливлюють такий поворот, відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України, відсутні.

Позов поданий ОСОБА_2 не є справою про стягнення інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, щодо якої поворот не допускається, в розумінні ч.2 ст.382 ЦПК України, виходячи з характеру спірних правовідносин та норми матеріального права, яка підлягає застосуванню.

Таким чином, є підстави для повороту виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210,380-382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,- задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області (код ЄДРПОУ 35244307) суму у розмірі 18669 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят девять)грн.52 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Пашнєв