Ухвала суду № 58867801, 08.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5201/16-к

н/п 1-кп/640/377/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Размєтаєва А.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження №12016220490002535, №12016220490001786 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 24.08.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, холостого, не працюючого , раніше судимого: 08.09.2015р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на строк 1 рік, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебувають кримінальні провадження №12016220490002535, №12016220490001786 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Гарібову А.В. по кримінальному провадженню №12016220490002535 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою суду до 12.07.2016р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не закінчено та обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити новий злочин.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Враховуючи дослідженні судом докази, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінуємих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у скоєні злочинів, його вік, стан здоровя, відсутність законних джерел доходу та стійких соціальних завязків, ті обставини, що обвинувачений є раніше судимим, скоїв інкримінуємі йому злочини в період іспитового строку, призначеного вироком суду, а також ті обставини, що обвинувачений порушив раніше обраний йому по кримінальному провадженню №12016220490001786 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків, передбачених п.1 , п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховатися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш мяких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи зазначене, а також те, що судове провадження не завершено, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів , тобто до 05.09.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановлених ризиків, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що складає 41340 грн. (1378х30).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 05.09.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що складає 41340 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.