Ухвала суду № 58867644, 01.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10246/16-к

н/п 1-кп/640/534/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

"01" липня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Чуба Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2016 року за №12016220490003183 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 24.11.1994 Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.4 ст.81, ст. 17, ч.2 ст.140, 17, ч.4 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 19.11.1998 Дзержинським р/с м. Харкова за ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі 6 місяців; 3) 11.11.2002 Київським р/с м. Харкова за ч.3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 4) 31.03.2005 Київським р/с м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 18.10.2013 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19.02.2016 року перегляд вироку Орджонікідзевським р/с м. Харкова постановлено згідно з ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття час попереднього ув'язнення з 27.04.2013 до 17.11.2013 із розрахунку 1/2, 05.04.2016 звільнений з Харківської ВК №43 у зв'язку з відбуттям строку покарання, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором Чубом Р.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2016 року за №12016220490003183 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні проведеному за участю прокурора, обвинуваченого встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Потерпіла ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, цивільний позов не заявляла та наміру заявляти не має.

Потерпіла ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на досудовому розслідуванні заявляла цивільний позов, який просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. На досудовому розслідуванні заявляла цивільний позов.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.

Учасниками підготовчого судового засідання зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Прокурор у звязку з закінченням строків тримання обвинуваченого під вартою просив також продовжити запобіжний захід на 60 днів, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, по справі не допитувались свідки та потерпілі, тому обвинувачений може здійснити на них незаконний вплив, обвинувачений буде продовжувати вчиняти злочини та переховуватися від суду, враховуючи особу обвинуваченого, який має пять непогашених судимостей, не має офіційних джерел отримання доходу для існування.

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу заперечував.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.07.2016 року, з визначенням застави у розмірі 27560 грн.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, наявність пяти непогашених судимостей у обвинуваченого; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачується; відсутність постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку; беручи до уваги, що по справі не допитувались свідки та потерпілі, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив; обвинувачений буде продовжувати вчиняти злочини та переховуватися від суду, тому суд проходить до висновку, що застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи суд продовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 27560 грн., при внесенні якої обвинувачений підлягає звільненню з під варти.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування Харківською місцевою прокуратурою №2 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

- на 14 липня 2016 року о 12-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) продовжити на 60 діб - до 29 серпня 2016 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008006674, МФО банку 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу застава, справа №640/102246/16-к), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5