Ухвала суду № 58867228, 05.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11301/16-ц

УХВАЛА

05 липня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4

до

ОСОБА_5, Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №6, міського комунального підприємства «Хмельницьководоканал»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення причин залиття квартири та встановлення вартості завданої шкоди. Позивач ОСОБА_3 таке клопотання підтримала.

ОСОБА_5 вважає, що його вини у затопленні квартири позивачів немає, тому з вирішенням клопотання покладаєтья на думку суду.

Представник житлово-експлуатаційної контори № 6 з вирішенням цього клопотання плкладається на думку суду.

Представник міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судовогорозглядву справи у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Тому за наведених підстав для встановлення об»єктивної істини у справі для вирішення спору по суті слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення можливих причин залиття квартири та вартості завданих матеріальних збитків.

Проведення такої експентизи слід доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Чи можна встановити яка причина тріщини шарового крана на системі холодного водопостачання у квартирі № 152 та як наслідок залиття квартири за № 148 у будику № 48/1 по вулиці Степана Бандери у м. Хмельницькому та чи передбачено ДБН та проектною документацією житилового будинку встанволення у квартирах будинку кранів холодного водопостачання виготовлений з сілуміну ?

Яка вартість відновлювальних робіт необхідних для усунення пошкоджень від залиття квартири та вартості завданого матеріального збитку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов»язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Покласти обов»язок оплати послуг експерта на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :