Ухвала суду № 58866270, 11.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/1714/15-к

Номер провадження: 11-кп/791/786/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 26.05.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70,ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання остаточно призначено три роки два місяці позбавлення волі.

Прокурором на вказаний вирок подана апеляційна скарга з проханням скасувати вирок суду першої інстанції та постановити новий, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованих правопорушень та призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України- дво роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. За правилами ст.72 КК України перерахувати покарання за вироком Генічеського районного вироку від 03.12.2014 року у вигляді 2 років обмеження волі, в 1 рік позбавлення волі.На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком та призначити остаточно до відбуття покарання у вигляді 3 роки 2 місяці позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст..396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подає та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, особа яка подає апеляційну скаргу не обґрунтувала, які ж саме істотні порушення допустив суд при ухваленні вироку, що тягли б за собою скасування вироку та яким чином вони впливають на законність вироку.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.396, ст..399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26.05.2016 року про щодо ОСОБА_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати строк до 26 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) Н.М.Ковальова

згідно оригінала суддя Ковальова Н.М.