Постанова № 58865403, 06.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.07.2016 Справа № 554/5042/16-п

Провадження №3/554/1294/2016

П О С Т А Н О В А

06 липня 2016 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: м.Полтава, просп.Першотравневий, 25-А, кім.339, не працюючого, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2016 року Октябрського районного суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає направленню до УПП в м. Полтава для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1, яка визнала вину частково, причиною ДТП було порушення ПДР України не тільки з її сторони, а і в діях водія іншого учасника ДТП ОСОБА_2, який зі слів поліції рухався зі швидкістю 110 км/год. Вона була впевнена, що відносно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із схеми місця ДТП, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 має довжину гальмівного шляху майже 19 метрів, що може свідчити про його рух на великій швидкості.

Відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення без повторної перевірки дій другого учасника ДТП - водія ОСОБА_2, тому вона підлягає поверненню для доопрацювання, а саме перевірки на наявність або відсутність в діях останнього порушень ПДР УКраїни.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256,278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Полтаві для доопрацювання.

Суддя О.М.Струков