Ухвала суду № 58864587, 07.07.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2775/16-ц

Провадження № 2-с/589/10/16

УХВАЛА

07 липня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 р. за заявою заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості з казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" нарахованої, але не виплаченої заробної плати у розмірі 7502 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

29.06.2016 р. представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 17.06.2016 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог зазначаючи, що вищевказана заборгованість була виплачена в повному обсязі протягом червня 2016 року, а саме: згідно зведеної відомості КП ШКЗ "Зірка" від 08.06.2016 року за № 8 вбачається, що виплачена заборгованість по заробітній платі складає 2101,19 грн. з компенсацією та відповідно до видаткового касового ордер КП ШКЗ "Зірка" від 24.06.2016 року заборгованість виплачено в сумі 5742,02 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час його проведення повідомлявся належним чином. Представник КП ШКЗ "Зірка" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволені заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 589/2775/16-ц, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким стягнуто заборгованість з КП ШКЗ "Зірка" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробної плати у розмірі 7502 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

На час винесення судового наказу заборгованість не була сплачена, підстави для стягнення заборгованості із заробітної плати не зникли. Отже, подальша добровільна сплата боржником сум належних стягувачу не впливає на правомірність та законність виданого до цього судового наказу та вказує лише на відсутність підстав для звернення до примусового виконання даного судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.105, 105-1, 213, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про скасування судового наказу.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Сидорчук