Ухвала суду № 58864445, 08.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3046/15-к Номер провадження 11-кп/786/668/16Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області, від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши відповідність зазначеної апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що в порушення вимог до апеляційної скарги, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 не надано копій апеляційної скарги в кількості 6 примірників, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Крім того в апеляційній скарзі не вказано яким чином апеляційна інстанція має перевірити законність вироку суду першої інстанції, не зазначено, які саме докази суд повинен дослідити з приводу вимог стосовно виправдання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України та зміни кваліфікації злочину з ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням адвокату ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали та надіслати 9 примірників апеляційної скарги з усунутими недоліками до Апеляційного суду Полтавської області.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1