Рішення № 58864379, 05.07.2016, Середино-Будський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 586/419/16-ц

Номер провадження по справі 2-о/586/541/16

05 липня 2016 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в:

. Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що померлий 30 грудня 1993 року ОСОБА_3 доводиться йому двоюрідним дядьком.

Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовує наступним.

30 грудня 1993 року помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3.

За життя він мав на праві приватної власності земельну ділянку, площею 4,93 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Середино-Будського р-ну, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) CM №0075184, виданого 26.07.1996р. головою Середино-Будської районної державної адміністрації. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На момент його смерті, окрім нього, інших спадкоємців у дядька не було. Його дружина померла до моменту відкриття спадщини, дітей у них не було.

Після смерті дядька він протягом шести місяців не звернувся до жодного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, бо відповідно дост.548 Цивільного кодексу Української PCP від 18 липня 1963 року за №1540-VI, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а він фактично вступив в управління спадковим майном, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Але свідоцтва про право на спадщину він не отримав через те, що вважав, що це його право , а не обов»язок.

В цьому році у нього постала необхідність в оформленні даного правовстановлюючого документу на спадкове майно. Звернувшись до державного нотаріуса Середино-Будської районної державної нотаріальної контори він отримав відмову, в зв'язку з тим, що не зміг підтвердити родинні зв'язки між спадкоємцем та спадкодавцем - його двоюрідним дядьком за відсутності необхідних свідоцтв про народження їх рідних..

З метою підтвердження даного факту в позасудовому порядку він вимушений був звернутись до державного архіву Сумської області, звідки отримав листа стосовно відсутності необхідних йому відомостей і тому єдино можливим способом захисту своїх прав є звернення саме до суду.

У судовому засіданні представник заявника -ОСОБА_5 заяву ОСОБА_2 підтримав повністю, суду пояснив, що ОСОБА_3 доводився двоюрідним дядьком ОСОБА_2. Він це знає зі слів родичів. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - були рідними братами. Їх сини : ОСОБА_8 та ОСОБА_3 доводились один одному двоюрідними братами, а ОСОБА_2 доводиться рідним сином ОСОБА_8 і відповідно-двоюрідним племінником ОСОБА_3. Ці обставини можуть підтвердити свідки, але документів , підтверджуючих факт родинних відносин не збереглось. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини на земельні ділянки.

Представник заінтересованої особи Жихівської сільради С-Будського р-ну Сумської області в судове засідання не зявився, надали заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільради, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_2 не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевірку їх доказами , заслухавши представника заявника свідків ,,вважає, що заява ОСОБА_2 не обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України.

Відповідно до п.й.ч.1 ст.256 ЦПК України : « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами;"

Судом встановлене наступне :

30.12. 1993 року помер ОСОБА_3 у м.Рига ( Латвія ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( л.д.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на сертифікат на право на земельну частку ( пай) розміром 4.93 в умовних кадастрових гектарах у КСП ім.. Ульянова на підставі рішення Середино-Будської райдержадміністрації від 17 липня 1996 року № 246, що підтверджується копією сертифікату (л.д.6)

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43655067 від 20.04.2016 року. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась ( л.д.10).

Дійсно, 26 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини після ОСОБА_3, що підтверджується копією заяви ( л.д.8), але спадщину йому не оформили через відсутність документів, підтверджуючих родинні стосунки.

Заявник просить встановити, що він є двоюрідними племінником ОСОБА_3, але документів, підтверджуючих цей факт

суду не надав.

Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області від 10.03.2016 року, метричні книги в с.Красичка Глухівського повіту Чернігівської губернії на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дати народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , 1881 р. народженя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 немає можливості. ( л.д.7)

З наданих Жихівською сільрадою витягів сільськогосподарських книг колхозу « Побєда « вбачається, що у склад сім»ї ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 входили : дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( л.д.23); до складу сім»ї ОСОБА_8 входили : ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина та діти : ОСОБА_2, Ганна, Іван, Михайло ,ОСОБА_4, Олена. (л.д.45). в склад сім»ї ОСОБА_3 входили дружина -ОСОБА_1, син ОСОБА_12 та дочка ОСОБА_13 ( л.д.43).

З вищевказаних витягів, в яких вказано, що в склад сім»ї ОСОБА_8 входив син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7,а також з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 Нікіфоровича ЯЦ № 293668 , з якої вбачається, що батьком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8 записаний ОСОБА_8 тільки вбачається родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , якщо не враховувати різні дати народження ОСОБА_2 у погосподарській книзі та у свідоцтві про народження.

Суду не надано доказів, підтверджуючих факт , шо ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_7 і що ОСОБА_8 був рідним сином ОСОБА_6, а відповідно, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 доводились один одному двоюрідними братами.

Як вбачається з повідомлення т.в.о. військового комісара Середино-Будського районного військового комісаріату на № 623 від 02.06.2016 року, відомостей у архіві військомату щодо призову на військову службу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , 1881 р. народженя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкали в с Красичка С-Будського р-ну Сумської області немає у зв»язку зі знищенням по закінченню строку зберігання ( л.д.39).

Згідно довідки голови Жихівської сільради за вих. № 153 від 09.06.2016 року, документи відносно родини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 в архіві сільської ради відсутні. ( л.д.40)

З наданого суду представником заявника копій« Іменного списку втрат особистого складу 307 дівізії « та копії списку осіб у книзі пам»яті по С-Будському району вбачається, що ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_11 дійсно був убитий у 1945 році ( л.д. 47, 48), але це не підтверджує того факту, що ОСОБА_7 був рідним братом ОСОБА_6.

Як на доказ вимог ОСОБА_2 представник заявника посилається на покази свідків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що ОСОБА_6 був її прадідом, а її бабцею була ОСОБА_16 . ОСОБА_16 Нікіфор і ОСОБА_7 - були рідні брати. Це їй відомо зі слів родичів, прадіда вона не бачила.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він жив на одній вулиці в с.Красичка з сім»єю ОСОБА_7. Йому відомо, що ОСОБА_7 і Нікіфор були рідні брати, води дружили з його дідом.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що ОСОБА_6 - його рідний дід, який загинув у роки Великої Вітчизняної війни у1943 році. Дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_19 це його рідна матір. Але свідоцтва про народження матері не зберіглось, мати померла. У діда був брат ОСОБА_7.

Але покласти в основу рішення показання свідків суд не має можливості через те, що покази свідків базуються лише на словах, припущеннях. Жодний свідок не бачив документів , підтверджуючих родинні зв»язки родини ОСОБА_19.

Таким чином, суду не надано жодних доказів, підтверджуючих наявність цього юридичного факту ( акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового або особистого характеру, особисті справи, рішення судів, ордера на вселення, обмінні ордера, по господарські книги, виписки з домових книг и та інші документи, які вміщують в собі відомості про родинних відносини заявника з його двоюрідним дядьком ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60 ч.1 п.1 ст.256, 209 ч.3 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , а саме, що померлий 30 грудня 1993 року ОСОБА_3 доводиться йому двоюрідним дядьком, -

за необгрунтованностю вимог.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути

подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Середино-Будського

районного суду Сумської області ОСОБА_9