Ухвала суду № 58864301, 11.07.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2125/16-к

1-кс/583/635/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 липня 2016 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши скаргу представника володільця майна ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна , -

встановив:

05.07.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга від представника володільця майна ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме майна, яке було вилучено під час огляду місця пригоди 05.07.2016 року, а саме автомобіля Renault AX8842CX, напівпричіп АХ4390ХТ, яким керував ОСОБА_1, документів на товар, вилучених під час огляду місця пригоди 05.07.2016 р., документів на даний автомобіль, водійського посвідчення на ОСОБА_1 та трьох мобільних телефонів. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим безпідставно було вилучено вказане майно і до цього часу не вирішено питання щодо накладення арешту на вказане майно.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2016 р. було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Ільченко В.І., в звязку з чим справу було передано на повторне проведення автоматизованого розподілу в порядку вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника володільця майна ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Незалежності, 5, м. Охтирка Сумської області на 12 липня 2016 року о 08:15 год.

Про розгляд справи повідомити представника володільця майна ОСОБА_2, слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4