Ухвала суду № 58863867, 08.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1578/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/4702/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування держаної реєстрації зазначеного договору, виключення запису про обтяження нерухомого майна, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування держаної реєстрації зазначеного договору, виключення запису про обтяження нерухомого майна задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення іпотечний договір №601/4364/11 від 22 червня 2011 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», щодо квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 22.06.2011 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, здійснений на підставі іпотечного договору №601/4364/11 від 22 червня 2011 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, здійснений на підставі іпотечного договору №601/4364/11 від 22 червня 2011 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, що пропустив строк у звязку з тим, що він не був присутній в судовому засіданні 31.05.2016 року, а повний текс отримав лише 13.06.2016 року на підставі заяви про видачу копії рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Франківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1