Ухвала суду № 58863758, 08.07.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1969/15-ц

Провадження № 2-п/552/21/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення від 26.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заяву обґрунтовував тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26.06.2015 року був задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Вважає що дане рішення підлягає скасуванню, так як про час та місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином. Просив суд скасувати заочне рішення від 26.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.06.2015 року Київським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11 884 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 12 127 грн. 60 коп. (а.с.44-45).

Крім того, судом встановлено, що в судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зміг зявитися, оскільки про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 26.06.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 липня 2016 року на 13 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко