Рішення № 58863561, 29.06.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3480/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СGZ0AN02260245, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12793, 92 доларів США терміном до 10.07.2015 року. Станом на 29.07.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 36361,95 доларів США, від цієї суми віднімається сума у розмірі 11586,73 доларів США, яка була присуджена до стягнення з відповідача рішенням Червоноградського міського суду від 11.10.2012 року. Так як відповідачем порушено покладені на нього зобовязання, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24775,22 доларів США та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, суду пояснив, що кредит в банку він дійсно отримав в сумі 12793,92 доларів США, які банк перерахував за купівлю автомобіля марки «Daewoo Nexia». Даних грошей він на руки не отримував, автомобіль залишився в заставі банку, в погашення кредиту він зобовязаний був сплачувати по 300 доларів США щомісячно. В 2010 році вказаний автомобіль він передав представнику «ПриватБанку» для його реалізації для погашення заборгованості. За яку суму автомобіль був проданий банком, йому не повідомили, однак він знає, що 3500 доларів США на погашення кредиту не пішли.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

11.07.2008 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № СGZ0AN02260245, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12793,92 доларів США терміном до 10.07.2015 року.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 29.07.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 36391,95 доларів США, яка складається з наступного: 10362,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 3523,45 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 944,11 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 21532,27 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11586,73 доларів США, яка була задоволена рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.10.2012 року, а також штрафи відповідно до договору:11,35 доларів США штраф (фіксована частина); 1238,76 доларів США штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 26023,33 доларів США, з них:

- 101,28 доларів США заборгованість за кредитом;

- 3007,04 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 807,09 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21 441,47 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 11,35 доларів США штраф (фіксована частина);

- 1238,76 доларів США штраф (процентна складова).

У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконує покладених на нього зобовязань, але частково так як відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір пені (неустойки) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. А тому суд приходить до висновку що розмір пені слід зменшити до 105 доларів США грн., а розмір штрафу (процентної ставки) до 102 доларів США, так як їх розмір значно перевищує розмір збитків.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № СGZ0AN02260245 від 11.07.2008 року в розмірі 4133,76 доларів США, що за курсом 22.03 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.07.2015 року складає 91066 (девяносто одну тисячу шістдесят шість) грн. 73 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 8600 (вісім тисяч шістсот) грн. 07 коп. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль