Ухвала суду № 58863508, 04.07.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/3071/15-ц

2-во/465/46/16

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

04.07.2016 року суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М., розглянувши заяву представника Львівського комунального підприємства «ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення помилки судового наказу Франківського районного суду м. Львова №2н/465/384/15 від 02.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,-

в с т а н о в и в:

судовим наказом Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за теплопостачання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Крім того, в силу вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із поданої заяви представника Львівського комунального підприємства «ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО», останній просить виправити помилку в судовому наказі, а саме: вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, при цьому не зазначивши такого номеру, який відсутній у матеріалах судового наказу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обовязково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Так, згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України суддя видає судовий наказ без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника. Таким чином, в суду чи заявника відсутні можливості без згоди боржника, який не викликається до суду, отримати відповідні особисті дані.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення помилки слід відмовити, оскільки судовий наказ містить основні його реквізити, передбачені ч.2 ст.103 ЦПК України, зокрема дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання, судовий наказ підписаний суддею, скріплений гербовою печаткою.

З наведених міркувань та керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника Львівського комунального підприємства «ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення помилки судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 року відмовити.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_2