Рішення № 58863436, 29.06.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/7260/15-ц

2/465/931/16

РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», про стягнення з банку незаконно списаних грошових коштів з урахуванням відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зпозовом до ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення з банку незаконно списаних грошових коштів з урахуванням відсотків, в обґрунтування позову зазначила, що 25.09.2015р. позивач звернулася з письмовою заявою в ПАТ КБ «Приватбанк» в м.Дніпропетровськ, про повернення на пенсійний рахунок 4149497844605685 грошових коштів у сумі 600 грн., які були не санкціоновано списані. 31.10.2015р. позивач отримала відповідь про те, що звернення було розглянуто та вивчено провідними спеціалістами ПАТ КБ «Приватбанк». Службою Безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» була проведена службова перевірка, та встановлено, що 12.07.2015р., під час проведення транзакції по зняттю грошових коштів по картковому рахунку 5168757217191560, позивачем не було отримано грошових коштів у сумі 600 грн., однак одночасно повідомили, що помилок у роботі банкомату та залишку грошових коштів у банкоматі за адресою: м.Львів, вул. Липнева, 10 виявлено не було. З огляду на вищенаведене ПАТ КБ «Приватбанк» не має підстав для задоволення заяви позивача. Просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 600 грн. на пенсійний рахунок 4149497844605685 та сплатити пеню у розмірі процентної ставки, встановленої цим банком по короткострокових кредитах, за кожний день починаючи з дня списання грошових коштів до дня повернення їх на пенсійний рахунок.

В подальшому позивач уточнила свою позовну заяву обґрунтуваннями, якими зазначає, що згідно з випискою по картці/рахунку 4149497844605685 ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.09.2015р. №150917/929, на прізвище ОСОБА_3, яку їй було видано взамін пенсійної картки 5168757217191560, встановлено, що 03.08.2015р. по картці 4149497844605685 була проведена операція. На картку 4149497844605685 надійшла пенсія у сумі 2135, 25 коп. Однак, залишок після операції виявився у сумі 1583,23 грн. Жодного розпорядження або рішення суду на зняття грошових коштів у сумі 600 грн. з її пенсійної картки працівниками ПАТ КБ «Приватбанк» позивач не надавала та не було.

Представник відповідача подав на адресу суду заперечення проти позову, в яких зазначає, що позивач являється користувачем пенсійної картки банку№5168757217191560/4149497844605685 (перевиготовлення). 12.07.2015р. користувачем картки в банкоматі №CALV7364 проведено зняття коштів в сумі 600 грн., фактичне отримання готівки в банкоматі оспорюють. Банк своєю відповіддю №20.1.0.0.0/7-20151004/408 від 31.10.2015р. повідомив позивача, що помилок в роботі банкомату та залишку грошових коштів в банкоматі не виявлено, відтак, відсутні підстави для задоволення заяви користувача карти. Як стверджується Банкоматним журналом за 12.07.2015р. по банкомату №CALV7364 користувача картки №5168757217191560 в 10:34:12 год. користувачем розпочато роботу із банкоматом (864), в 10:35:10 год. запитано суму коштів 600 грн. (881), 10:35:16 год. банкоматом підготовлено три купюри номіналом 200 грн. (883), 10:35:22 год. та 10:35:24 год. відповідно скеровано (884) та видано 600 грн. (885), отже, жодного збою в роботі діверт-касети банкомату місця не мало, кошти видано банкоматом на авторизований запит користувача картки. За цим же запитом до банку позивач зазначила про повернення на її карту 13.07.2015р. 600 грн. На звернення користувача картки щодо неотримання коштів дійсно в дану дату банком проведено реверс (зарахування) по достроковій заявці клієнта на суму 600 грн. до проведення інкасації банкомату, що підтверджується зведеною випискою карт клієнта за період 12.07.2015р. по 15.07.2015р. карти №5168757217191560/ 4149497844605685. Після проведення інкасації банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» в силу відсутності залишку коштів в банкоматі №CALV7364 та відсутності даних в банкоматному журналі щодо збою в роботі діверт-касети банкомату про що повідомлено користувача карти за наданою відповіддю, банком проведено 15.07.2015р. списання коштів з карти клієнта в сумі 600 грн., щ обули зараховані на таку по трансакції, що пройшла 12.07.2015р. без збою. Описане повернення коштів підтверджується зведеною випискою карт клієнта. Просить відмовити в позові.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та заяві про уточнення, просить такий задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову, надав пояснення аналогічні викладеним у запереченнях проти позову, просить відмовити в такому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 зверталась із заявою у ПАТ КБ «Приватбанк» 25.09.2015р. в якій вона повідомила про несанкціоноване списання з її картки 600 грн. та просила такі кошти їй повернути на пенсійний рахунок 4149497844605685 (4 а.с.).

Як стверджується Банкоматним журналом за 12.07.2015р. по банкомату №CALV7364 користувача картки №5168757217191560 в 10:34:12 год. користувачем розпочато роботу із банкоматом (864), в 10:35:10 год. запитано суму коштів 600 грн. (881), 10:35:16 год. банкоматом підготовлено три купюри номіналом 200 грн. (883), 10:35:22 год. та 10:35:24 год. відповідно скеровано (884) та видано 600 грн. (885), а відтак можна зробити висновок, що збою в роботі банкомату не було, кошти видано банкоматом на авторизований запит користувача картки.

13.07.2015р. банком проведено зарахування по достроковій заявці клієнта ОСОБА_3 на суму 600 грн. до проведення інкасації банкомату, що підтверджується зведеною випискою карт клієнта за період 12.07.2015р. по 15.07.2015р. карти 5168757217191560 / 4149497844605685. Після проведення інкасації банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» в силу відсутності залишку коштів в банкоматі № CALV 7364 та відсутності даних в банкоматному журналі щодо збою в роботі банкомату, банком проведено 15.07.2015р. списання коштів з карти клієнти в сумі 600 грн., що були зараховані на таку по трансакції, що пройшла 12.07.2015р. без збою.

Відповідно до ч.1 ст. 1068 ЦК України, банк зобовязаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України, банк може списати кошти з рахунку клієнта тільки на підставі його розпорядження або ж на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом або договором між банком і клієнтом.

Згідно ст. 1073 ЦК України, у разі безпідставного списання банком з рахунку клієнта коштів банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, з огляду на все вищевикладене та з урахуванням представленого суду банкоматного журналу за 12.07.2015р. по банкомату № CALV7364 користувача картки 5168757217191560 яким підтверджується успішна авторизація користувача карти в банкоматі та видача банкоматом запитаної суми коштів, що свідчить про те, що на банку в силу вимог ст. 1068 ЦК України не лежить обовязок щодо повернення коштів, що вже видані клієнту, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у виді сплати судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,213,214,215ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», про стягнення з банку незаконно списаних грошових коштів з урахуванням відсотків відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масендич В.В.