Ухвала суду № 58863237, 08.07.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2079/15-ц

пр.№ 2-с/464/71/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/2079/15-ц від 13 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 13 березня 2015 року №464/2079/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 441,45 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляційні нарахування в сумі 88,58 грн., 3% річних у розмірі 10,72 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача, оскільки заборгованості не визнає, а також не отримав судовий наказ у строки, передбачені ЦПК України судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/2079/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 441,45 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляційні нарахування в сумі 88,58 грн., 3% річних у розмірі 10,72 грн. та 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 13 березня 2015 року №464/2079/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 441,45 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляційні нарахування в сумі 88,58 грн., 3% річних у розмірі 10,72 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк