Справа № 464/2385/16-ц
пр.№ 2-с/464/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Борачка М.В.
за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/2385/16-ц, пр.№2-н/464/197/16 від 14 березня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
14 березня 2016 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/2385/16-ц, пр.№2-н/464/197/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться по пр. Червоної Калини, 38 у м.Львові 47051,80 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги (з них: 7431,23 грн. квартплата; 16693,21 грн. центральне опалення; 14815,25 грн. гаряче водопостачання; 8112,11 грн. холодна вода) та 689,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки непогоджується з вимогами стягувача.
В судове засідання сторони судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи №464/2385/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 47051,80 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 689,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судовий наказ №464/2385/16-ц, пр.№2-н/464/197/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» - 47051,80 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги (з них: 7431,23 грн. квартплата; 16693,21 грн. центральне опалення; 14815,25 грн. гаряче водопостачання; 8112,11 грн. холодна вода) та 689,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Борачок М.В.
Судове рішення № 58863192, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/2385/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: