Справа № 462/1276/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кирилюк А.І.
при секретарі Фрейдун А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної втратою годувальника,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить зобовязати відповідача виплачувати на утримання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшкодування у звязку з втратою годувальника, щомісячно, починаючи: з 01 січня - 01 квітня 2016 р. по 459 грн. 33 коп., з 01 травня 01 листопада 2016 р. по 483 грн. 33 коп., з 01 грудня 2016 р. по 516 грн. 66 коп. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2008р. стягнуто на її користь з відповідача на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відшкодування у звязку з втратою годувальника у розмірі 393 грн. 25 коп. щомісячно, починаючи 10 січня 2008 року, і до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення суду набрало законної сили і виконується відповідачем. Разом з тим, Законом України Про державний бюджет на 2014 рік встановлено підвищені розміри мінімальної заробітної плати, про те відповідачем суми виплат не збільшуються, чому вона змушена була звернутись в суд з позовом.
Позивачка у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.
Представник Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просить справу розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи № 2-1567/08, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).
Відповідно до ч. 2 ст. 1200 ЦК України особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.
Згідно з ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2008 року (справа №2-1567/08) стягнуто з Виногорадівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відшкодування у звязку з втратою годувальника у розмірі 393 грн. 25 коп. щомісячно, починаючи 10 січня 2008 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.3/.
Відповідно до ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.
За таких обставин суд вважає що позов слід задовольнити частково, відповідача слід зобовязати виплачувати позивачці на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щомісячно, починаючи: з 09 березня 01 квітня 2016 року по 459 грн. 33 коп. (1378:3) відшкодування у звязку з втратою годувальника. 01 травня 01 листопада 2016 року по 483 грн. 33 коп. (1450:3). 01 грудня 2016 року по 516 грн. 66 коп. (1550:3)
Керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Зобовязати Виноградівську районну державну адміністрацію Закарпатської області (ЄДРПОУ 22105981) виплачувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок № 373949289004 МФО 235796 ЄДРПОУ 09325703 у філії № 10013/0334 Львівського міського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на утримання дітей з 09 березня 01 квітня 2016 року по 459 грн. 33 коп. (1378:3) відшкодування у звязку з втратою годувальника. 01 травня 01 листопада 2016 року по 483 грн. 33 коп. (1450:3). 01 грудня 2016 року по 516 грн. 66 коп. (1550:3) відшкодування у звязку з втратою годувальника.
В решті позову відмовити.
Стягнути з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в дохід держави 551 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:(підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя:
Судове рішення № 58863008, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1276/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: