Ухвала суду № 58862984, 11.07.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1436/15-ц

УХВАЛА

11 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

04 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова за заявою ЛКП Залізничнетеплоенерго видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 1722,10 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 121 грн. 80 коп. судового збору.

06.10.2015 року стягувачем була подана заява про внесення виправлення в судовому наказі, оскільки він не відповідав вимогам до виконавчого документа. 04.03.2015 року Залізничним районним судом м. Львова було винесено ухвалу про виправлення описки, щодо зазначення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1

30.06.2016 року представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме у звязку із причин тривалої видачі судового наказу та в подальшому розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі, а також з надмірною завантаженістю значною кількістю інших боржників, справи по яких вирішуються на різних стадіях виконання.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви без сторін, що не зявились у судове засідання, однак це не є перешкодою для розгляду заяви по суті. Окрім того представник заявника подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити .

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 462/1436/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки через судову процедуру видачі судового наказу /а.с. 9/, та зверненням до Залізничного районного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі / а.с. 12/, та вирішення судом вказаної заяви, /а.с. 17/, строк стягувачем пропущений з поважних причин, а тому слід поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити. Поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання по судовому наказу від 04 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 1722,10 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: