Ухвала суду № 58862935, 11.07.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1995/14-ц

УХВАЛА

11 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.05.2016р. подав до суду заяву про скасування судового наказу, з покликанням на те, що 14.04.2014р. Залізничним районним судом м.Львова було винесено судовий наказ за заявою ДЖКП ДК ЛОРТА про стягнення з ОСОБА_1 4349 грн. 89 коп. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 31.03.2015р. замінено стягувача ДЖКП ДК ЛОРТА на ПАТ "Львівобленерго". Зазначив, що вказаний судовий наказ є незаконним, оскільки такий видано безпідставно. Він є інвалідом другої групи з дитинства і вихованцем Самбірського дитячого будинку та позбавлений можливості пересуватись, а тому не може належним чином захищати свої права. Однак, незважаючи на це, ДЖКП ДК ЛОРТА таки звернулося із заявою про видачу судового наказу. Дійсно через стан свого здоровя і скрутне матеріальне становище він деякий час не міг сплачувати за житлово-комунальні послуги, а тому у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2003р. становила 1146,83 грн. 27.04.2010р. між ним та ЛКП «Залізничнетеплоенерго» було укладено договір № 257 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, за умовами якого йому було надано розстрочку з 08.04.2010р. до квітня 2015р. Аналогічним чином було укладено типовий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з ДЖКП ДК ЛОРТА, борг перед яким складав 6884,60 грн. і за умовами якого йому було надано розстрочку з 28.04.2010р. до 01.05.2015р. Загальна сума заборгованості складала 8031,43 грн. З того часу він здійснював регулярні платежі, згідно узгоджених договорами графіків. В цей же час Відділом соціального захисту Залізничного району м.Львова йому було надано субсидію на сплату житлово-комунальних послуг. Отримавши копію судового наказу від 14.04.2014р. він звернувся із заявою до Залізничного районного суду м.Львова про його скасування, однак ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.06.2014р. його заяву було залишено без руху для усунення недоліків такої, однак через свої фізичні вади та стан здоровя усунути вказані недоліки він не зміг, чому ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 03.07.2014р. його заяву було повернуто. Просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати такий.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, зазначивши, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, часто хворіє та не може самостійно пересуватися, чому ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з вказаною заявою. Просить поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати такий.

Представник ПАТ "Львівобленерго" у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підстравна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.04.2014р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою ДЖКП ДК ЛОРТА про стягнення з ОСОБА_1 4349 грн. 89 коп. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.06.2014р. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 03.07.2014р. заяву повернуто ОСОБА_1 про скасування судового наказу через не усунення недоліків.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 31.03.2015р. замінено стягувача ДЖКП ДК ЛОРТА на ПАТ "Львівобленерго".

З довідки Залізничного МСЕК м.Львова та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.06.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, хворіє, рухова активність порушена, пересувається тільки в межах квартири та частково не здатний до самообслуговування.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе, поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати такий.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м.Львова від 14.04.2014р. за заявою ДЖКП ДК ЛОРТА про стягнення з ОСОБА_1 4349 грн. 89 коп. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя: