Рішення № 58862387, 07.07.2016, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/151/16-ц

Провадження № 2/327/74/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання дружини (аліментів),-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів на її утримання. У позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2015 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2015 року сторони припинили подружні стосунки та з вказаного часу проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча працює та спроможний надавати таку допомогу. За таких обставин позивачка ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання з відповідача ОСОБА_2 в розмірі ? частини його доходу (заробітку) до досягнення їх спільною дитиною віку трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві, просила задовольнити її позов (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив судові про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві ОСОБА_1, та він їх не оспорює, а також вказав, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.24).

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.19,20), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.22,24).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони одружились та зареєстрували шлюб 21 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис №01 (а.с.2).

Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.3).

Відповідно до чч.1,2,4 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України), дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який, зокрема, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною 4 зазначеної статті, право на утримання, зокрема, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Сторони визнали та не оспорювали обставини про те, що 21 лютого 2015 року між ними зареєстровано шлюб, від якого вони мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка ОСОБА_1 з листопада 2015 року проживає окремо від відповідача ОСОБА_2, неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач будь-якої допомоги на утримання позивачки та дитини не надає. Відповідач отримує дохід від виконання робіт по найму, за станом здоровя має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, дітей на утриманні у відповідача не має.

Суд, керуючись положеннями ст.61 ЦПК України, прийшов до висновку, що зазначені обставини під час розгляду справи доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до частини 2 вказаної статті, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з врахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з врахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачки ОСОБА_1 та вважає, що заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_1 до досягнення їх спільною дитиною віку трьох років.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 75,77,79,80,84 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Сергіївни, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 17 вересня 1990 року в с. Урицьке Розівського району Запорізької області (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СМ №871278, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18 жовтня 2006 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1, яка народилась 21 квітня 1995 року в смт. Розівка Розівського району Запорізької області (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3)аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, починаючи з 13 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (пятисот пятдесяти однієї) гривні 20 (двадцяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ