Рішення № 58862088, 11.07.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/427/16-ц р.

Провадження №2-о/326/19/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

народних засідателів Волік Т.Д., Мангова О.І.

при секретареві Філанової В.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської міської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік, ОСОБА_3, страждає на захворювання ураження центральної нервової системи. В звязку з хворобою він перебуває на обліку у невропатолога Приморської центральної районної лікарні та має першу групу інвалідності. Внаслідок вказаного захворювання її чоловік не розмовляє, не реагує на навколишні подразники та оточуючих, не усвідомлює значення предметів та не розуміє, як ними користуватися, не може обслуговувати себе. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Всі ці обставини змусили її звернутись до суду з заявою про визнання її чоловіка недієздатним та встановлення на ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, оскільки він за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки. Чоловік мешкає разом із нею по вулиці Морській в будинку №67 у квартирі №16 в місті Приморську Запорізької області. Вона єдина надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, чим фактично здійснює опікунство над ним. Її чоловік, ОСОБА_3 не розуміє значення слів, запитань, не усвідомлює, що відбувається навкруги, є нерухомим. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити над ним опіку і призначити її його опікуном (а.с.21-22).

До суду надійшло подання органу опіки та піклування Приморської ради про призначення опіки, в якому вказано, що 02.03.2016 року до виконавчого комітету Приморської міської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є інвалідом І-Б групи, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_1, сином ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має повну цивільну дієздатність, із ОСОБА_3 перебуває у шлюбних відносинах, стосунки між ними доброзичливі, за станом здоровя ОСОБА_1 може бути опікуном свого чоловіка ОСОБА_3, за матеріальним становищем має змогу здійснювати опіку над недієздатним чоловіком. За місцем проживання характеризується позитивно, серед сусідів користується повагою та авторитетом. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечують проти того, щоб обовязки опікуна над їх батьком виконувала ОСОБА_1 Просить призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.81).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснила, що згідно з висновком експертизи її чоловік ОСОБА_3 у звязку з захворюванням не має можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним, потребує призначення над ним опікуна для здійснення ним цивільних прав та обовязків.Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити над ним опіку і призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи: органу опіки і піклування Приморської міської ради ОСОБА_2 вимоги підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що мається висновок судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, піклується про нього, надала необхідні документи, що підтверджують, що вона може бути опікуном чоловіка. Просила врахувати подання та додані до нього документи, задовольнити заявлені вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 28.05.1983 року уклали шлюб, актовий запис №24 (а.с.6).

У висновку КП «Приморський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». №60, виданому ОСОБА_3 вказано, що він має захворювання: гіпертонічну хворобу третьої ступені ОНМК, правосторонній геміпарез, моторну афазію ДЕП третього ступеню, цукровий діабет другого типу середньої тяжкості; потребує стороннього догляду з боку дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,33). Згідно з випискою із амбулаторної карти ОСОБА_3 є інвалідом 1-ї групи, має діагноз: ПС третього ступеня, ДЕП третьої ступені змішаного типу, внаслідок ОНМК (2012 року 2014 року), правосторонній геміпарез, моторну афазію, цукровий діабет другого типу середньої тяжкості (а.с.37).

У довідці до акту огляду МСЕК серії АВ № 0543639 від 07.10.2015 року вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи за загальним захворюванням (ураження центральної нервової системи), інвалідність встановлена до 01.11.2017 року, потребує стороннього догляду та нагляду, рекомендовано лікуватися у невропатолога (а.с.8-9,34). ОСОБА_3 на 15.04.2016 року на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті не перебував (а.с.36).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КУ Обласної клінічної психіатричної лікарні Запорізької обласної ради №245 від 19.05.2016 року, проведена судово -психіатрична комплексна судова психіатрична експертиза експертами, які попереджені про відповідальність за відмову або видачу явно неправдивого виводу за ст.ст.384,385 КК України. Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, ішемічні інсульти 2012 року, 2014 року, дисциркуляторна енцефалопатія змішаного ґенезу), на що вказує: тривалий час відмічаються високі цифри артеріального тиску, страждає цукровим діабетом. Виявляє відсутність будь-якого контакту, дезорієнтацію в часі, місці та оточуючому, здатність до осмислення тільки простих фраз, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрату придбаних протягом усього життя навиків, нездатність до засвоєння нового матеріалу, відсутність критики до свого стану. Потребує постійної сторонньої допомоги. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, ішемічні інсульти 2012,2014, дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генезу). Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-67).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, представник органу опіки і опікування підтримує заявлені вимоги, ОСОБА_1 наполягає на їх задоволенні, суд вважає, що маються підстави визнати ОСОБА_3 недієздатним, тому заявлені вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання його недієздатним та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

02.03.2016 року ОСОБА_1 до міського голови надано заяву про надання дозволу на встановленні опіки над її чоловіком ОСОБА_3 у звязку з його інвалідністю (а.с.82).

Судом встановлено, що в довідці про склад сімї вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу сімї (зареєстрованих) входить: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.38).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2016 року, складеним комісією Приморської міської ради, перевірено житлово-побутові умови ОСОБА_1, яка не працює з причини догляду за чоловіком; мешкає за адресою: м.Приморськ, вул.Морська, буд.67/16, квартира належить ОСОБА_3 Обстеженням встановлено, що квартира складається з трьох ізольованих кімнат; в квартирі мешкають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9. Квартира знаходиться в цегловому будинку, стан нормальний, кімнати сухі, світлі, непрохідні, квартира оснащена водопроводом, центральною каналізацією, електрифікована та газифікована, наявний електричний бойлер. ОСОБА_3 користується житловою кімнатою площею 11,7кв.м. Комісія вважає доцільним рекомендувати встановлення опіки над ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_1 (а.с.11,39).

Рішенням виконавчого комітету №38 від 18.03.2016 року вирішено визначити доцільним призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та клопотати перед Приморським районним судом про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.10,35).

Згідно з характеристикою ОСОБА_1, вона за місцем мешкання характеризується позитивно. Завжди ввічлива, вихована та чуйна до всіх сусідів, особливо до людей похилого віку. Завжди запропонує допомогу. Разом з чоловіком виховує двох дітей, турботлива дружина, мати та бабуся. Скарг та нарікань з боку сусідів не надходило, серед мешканців будинку користується повагою та авторитетом (а.с.88).

У висновку ВВК КП «Приморська центральна районна лікарня» №631 від 04.07.2016 року вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за станом здоровя може бути опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, інваліда І-Б групи за захворюванням ГБ ІІІ, ОНТК, правосторонній геміпарез, моторна афазія (а.с.83).

Згідно із довідкою УСЗН Приморської районної державної адміністрації від 23.06.2016 року №332 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам». За період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року всього отримала 1261,80 грн. (а.с.84).

Згідно із довідкою УПФУ в Приморському районі від 05.07.2016 року №728 ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримає пенсію по інвалідності (І група) за загальним захворюванням у розмірі по 1191, 96 грн. щомісячно (а.с.85).

Згідно із довідкою АТ «Мотор Січ» Оздоровчий комплекс «Прибій» ОСОБА_6 отримала за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року 11965, 62 грн. (а.с.87).

05.07.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають за адресою:м. Приморськ, АДРЕСА_1 до Виконавчого комітету Приморської міської ради надані заяви (а.с.89, 90), в яких останні вказали, що не заперечують, що обовязки опікуна над їх батьком будуть покладені на їх матір ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що маються підстави визнати ОСОБА_3 недієздатним, тому над ним необхідно встановити опіку.

Враховуючи наявність сімейних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; враховуючи, що заявник ОСОБА_1 дієздатна, може та бажає бути опікуном чоловіка, здійснює за ним постійний догляд; орган опіки та піклування надав подання, просив призначити її опікуном; що перешкод по призначенню її опікуном у судовому засіданні не встановлено, будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло; суд вважає, що вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.39,40,60,63 ЦК України, ст.ст. 236, 240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, який народився в м. Сарань Карагандинської області в Казахстані, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, опікуном призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Стріжакова

Народні засідателі Т.Д. Волік

ОСОБА_9

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

11.07.2016