Ухвала суду № 58861426, 11.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 357/4953/16-а

Суддя-доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, УПФУ у м. Білій Церкві Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Разом з тим, апелянтом було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору в обґрунтування вимог якого заявник зазначив, що не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів на цю мету.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області залишено без руху та надано апелянту строк до 30 червня 2016 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 606 грн. 32 коп.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 15 червня 2016 року отримана апелянтом 17 червня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Борисюк Л.П.