Ухвала суду № 58861392, 05.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/2760/15

05 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначено до апеляційного розгляду на 06 липня 2016 року о 14:15 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

23 червня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду відповідно до статті 122-1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як зазначалось вище, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року призначено справу до апеляційного розгляду на 06 липня 2016 року, однак клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суддею-доповідачем отримано 04.07.2016 року.

Таким чином, зазначені вище обставини унеможливлюють проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату, в режимі відеоконференції, оскільки за приписами ст. 122-1 КАС України клопотання може бути вирішене судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись 122-1, 205, 206, 212, 254 КАС України КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач ОСОБА_1