Ухвала суду № 58861338, 11.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 749/269/16-а

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернулася до Щорського районного суду Чернігівської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області, у подальшому заміненого на правонаступника - Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України (далі - Відповідач, Корюківське об`єднане УПФ) про:

- визнання неправомірними дій Відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та врахуванні 40 % надбавки за вислугу років;

- зобов`язання Корюківського об`єднаного УПФ здійснити перерахунок пенсії та врахувати 40% надбавки за вислугу років, призначеної як державному службовцю, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії, а та постанови КМ України від 31.05.2000 року №865 в редакції, чинній на дату призначення пенсії, з 02.02.2016 року без встановлення будь-якого строку на обмеженості у часі, у зв`язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМ України від 09.12.2015 року № 1013, яка застосовується з 01.12.2015 року.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.05.2016 року позов задоволено частково - визнано неправомірним рішення №947/03 від 22.03.2016 року про відмову Позивачу провести перерахунок пенсії державного службовця та урахуванні 40% надбавки за вислугою років; зобов'язано Корюківське об'єднане УПФ провести ОСОБА_1 з 01.04.2016 року перерахунок пенсії державного службовця та врахувати 40% надбавки за вислугою років, з врахуванням підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям з 01.12.2015 року, відповідно до постанови КМ України від 09.12.2015 року №1013. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 15.06.2016 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено про бажання або небажання особи взяти участь у судовому засіданні та не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 15.06.2016 року, яку отримано останнім 22.06.2016 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11.07.2016 року, визначені в ухвалі від 15.06.2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.