Ухвала суду № 58861336, 07.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 липня 2016 р.

Справа № 816/276/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 816/276/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв’язку з несплатою судового збору, та встановлений строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 р. відповідачем до суду надане клопотання, в якою він просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі, у зв’язку з тим, що його майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р. продовжений Лохвицькій ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв’язку з ненаданням доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджає йому сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р. відповідачем до суду подане клопотання про звільнення від сплати судового збору та надані докази на підтвердження того, що майновий стан відповідача дійсно перешкоджає йому сплатити судовий збір у розмірі 2012320,02 грн., і на рахунку КЕКВ 2800 "Інші видатки" наявні кошти у розмірі 223008,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки вказані заявником апеляційної скарги підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість сплати судового збору, а тому, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

При цьому судом вирішено клопотання саме про відстрочення сплати судового збору, оскільки воно було заявлене раніше, ніж клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити Лохвицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р. по справі № 816/276/16 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 816/276/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.