Ухвала суду № 58861217, 11.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 697/496/16-а

Суддя-доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року у справі за заявою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про роз'яснення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року роз'яснено постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2016 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Канівське об'єднане УПФУ Черкаської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року та постановити нову ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без руху та надано апелянту строк до 30 червня 2016 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 15 червня 2016 року отримана апелянтом 22 червня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Борисюк Л.П.