Ухвала суду № 58861192, 11.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/834/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Данілевського Олега Миколайовича, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, третя особа ПАТ "Банк "Демарк" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу від 23.05.2016 року щодо порушення державним виконавцем вимог законодавства про обов'язковість судових рішень для всіх державних органів.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, ухвали суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи його тим, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) органи державної виконавчої служби були звільненні від сплати судового збору, у зв'язку з чим їх бюджетом на 2015 та 2016 роки кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали апелянт надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків зі сплати судового збору, мотивоване тим, що на даний час кошти не перераховані у зв'язку з арештом рахунків ГТУЮ у Чернігівській області. Згідно з повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника від 04.07.2016 року, проведення платежів за платіжними дорученнями може бути здійснено після безспірного списання коштів, у разі їх наявності на рахунку, не раніше 10.07.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

З огляду на наведені правові норми, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області сплату судового збору до закінчення розгляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про продовження строку сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: