Ухвала суду № 58861187, 11.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" липня 2016 р. справа № 804/16286/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі №804/16286/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

08.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/16286/15 разом з апеляційною скаргою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року.

Разом з апеляційною скаргою до суду надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якої зазначено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху. З моменту отримання зазначеної ухвали у відповідача не було можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю коштів, що підтверджується наданими до суду документами. На даний час, враховуючи надходження коштів на рахунки відповідача апелянт взмозі сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Харківському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі №804/16286/15.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Харківському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі №804/16286/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі № 804/16286/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 03.08.2016 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак