Постанова № 58860354, 11.07.2016, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/646/16-п

н/п : 3/397/206/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Безуматова М.В., при секретарі Ступак Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянин України, працює механізатор ФГ «Дедов», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2016 року в 08 год 50 хв ОСОБА_1, в смт.Олександрівка по вул.Шкільна, 90 керував мопедом «Сузукі» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртних напоїв з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визнання стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду показав, що він того дня не був в стані алкогольного сп»яніння, працівники ДАІ з магазину його не витягали, та протоколу в стані алкогольного сп»яніння в його присутності біля контори «Іскра» не складали. 16.04.2016 року їхав по вул.Шкільній смт.Олександрівка, керував мопедом «Сузукі» без номерного знаку та посвідчення водія, заїхав до магазину . Під"їхав до магазину та зайшов в магазин. Працівники поліції його не зупиняли, а запропонували надати документи, яких у нього не було . При яких зобов»язався зареєструвати транспортний засіб ,найближчим часом. Від продуву в алкотестер «Драгер» та проходження медичного огляду не відмовлявся бо працівники міліції йому не пропонували.

Свідок В»юнов Р.М., в судове засідання зявився суду, пояснив, що ОСОБА_1, зателефонував йому, щоб він прийшов забрати мопеда на той момент писалися 2 протоколи, що мопед був без реєстрації , а ОСОБА_1О,. без прав керування транспортним засобом через, що сперечалися.

Свідок ОСОБА_2, в судове засідання зявився суду, пояснив, що ОСОБА_3, був в стані алкогольного сп"яніння від продуву в алкотестер «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що він дійсно підписався в протоколах , але протоколи писались без його участі та поїхав у справах, ОСОБА_1, від продуву в алкотестер «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився у його присутності.

Свідок ОСОБА_5С, . в судове засідання зявився суду, пояснив, що ОСОБА_3, був в стані алкогольного сп"яніння від продуву в алкотестер «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився

Вина ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АП2 № 267570), матеріалами справи, поясненнями свідків даними суду.

Обєктивна сторона ст. 130 КУпАП включає в себе відмову від проходження медичного огляду, а ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини правопорушення, тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок р/р 31117106700041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили "------"------------------року та підлягає виконанню .

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/646/16-п.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6