Ухвала суду № 58860259, 11.07.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3840/16-ц

2-р/405/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2016 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивачки 1/3 частку його заробітку (доходу) щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей і 300 грн. на утримання позивачки до виповнення дитині трьох років.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про роз»яснення вказаного рішення суду в частині того, як необхідно виконувати судове рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, тобто яким чином проводити нарахування цієї частки, виходячи з якого заробітку чи доходу боржника, а також з якого заробітку чи доходів боржник повинен сплачувати аліменти на утримання дружини. В заяві також міститься клопотання про відстрочення виконання рішення суду на один місяць з дати роз»яснення рішення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача та позивачку, вивчивши матеріали справи суд відзначає, що заява адвоката стосується не роз»яснення рішення суду від 23.06.2016 р., а роз»яснення порядку його виконання. Тобто, зміст відповідного рішення суду є зрозумілим і не потребує роз»яснення в порядку ст.221 ЦПК України. Відтак, в задоволенні заяви про роз»яснення рішення необхідно відмовити.

Так само, в судовому засіданні встановлено відсутність передбачених ст. 373 ЦПК України підстав для відстрочення виконання рішення суду , в зв»язку з чим в задоволенні відповідного клопотання також необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 221, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз»яснення і відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2016 р. у справі №405/3840/16-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк