Постанова № 58860250, 29.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4277/16-п

3/405/854/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер в протоколі не зазначений, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року о 17 год. ОСОБА_1 в м. Кіровограді рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, на перехресті вул. Кропивницького та вул. Покровської, не виконав вимоги заборонного сигналу світлофора (червоний колір), в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 як наслідок, автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 Е Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначивши, що рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не знайома. Перебувала на перехресті вул. Покровської та Карабінерної чекала знайомого та дивилася в бік вул. Кропивницького, де побачила, як автомобіль марки «Mitsubishi» сірого кольору, рухаючись на дозволений сигнал світлофора (зеленого кольору), а потім зіткнувся із автомобілем «девяткою» сірого кольору, гальмівний шлях якої розпочався після зіткнення. Вона підійшла до місця зіткнення та повідомила, що може біти свідком, це її громадська позиція.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи покази порушника, свідка і обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 року, схемою ДТП, письмовими та усними показами свідка ДТП ОСОБА_4.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховуються докази його вини, письмові пояснення порушника та обставини за яких вчинено дане правопорушення, особу винного, а тому вважаю, що застосування до останнього покарання у виді штрафу є доцільним та достатнім.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275.6 гривень /отримувач коштів УК у м. Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон