Рішення № 58860105, 04.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/817/16-ц

Номер провадження 2/404/1239/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2016 року звернулася до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 таким , що втратив правона користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №59 в будинку 22 по вулиці Жовтневої революції в м. Кіровограді. Зазначає, що їй на праві власності належить вказана квартира . Відповідач по справі є колишнім її чоловіком, та з червня 2014 року забравши всі свої речі виїхав з квартири. Ніяких матеріальних витрат по утриманню житла не несе. На даний час у неї нова сім»я , а реєстрація відповідача обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження майном, тобто квартирою.В судовому засіданні позивача та її представник вимоги підтримали, просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач до суду не з"явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем своєї реєстрації та за місцем проживання його матері. Заяв на відкладення розгляду справи з поважних причин та заперечень на позов не подавав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді пояснили, що з червня 2014 року відповідач у квартирі дійсно не проживає, його особисті речі в ній відсутні.

Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В суді з»ясовано, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування квартири від 14.03.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 10-11).

З 07.11.2007 року у квартирі позивач зареєструвала відповідача, та дозволила йому вселитися як члену сім»ї і проживати з нею та дітьми однією сім»єю ( а.с.14).

З червня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами були припинені , а 10.11.2014 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда розірвано їх шлюб ( а.с. 12). Зазначене рішення суду набрало законної сили 05.12.2014 року. Рішенням суду було також встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з червня 2014 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Крім того, згідно акту обстеження житлового приміщення від 05.02.2016 року відповідач , який зареєстрований у квартирі з червня 2014 року не проживає , його речі та майно відсутні ( а.с. 15).

Частина 2ст. 405 ЦК Українипередбачає, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Тобто, з наведеного формулювання можна виділити принаймі такі умови за наявності яких особа матиме право на користування житлом поряд з власником: користувач повинен бути членом сім»ї власника житла та проживати разом з ним.

Згідно положень ЖК України, до членів сім»ї наймача (власника) житлового приміщення віднесено дружину(чоловіка) власника житла, їх дітей та батьків, а також інших осіб , якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство. Ознака постійного проживання є обов»язковою умовою розуміння сім»ї.

Відповідно до ст.391цього ж Кодексу, власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 156 ЖК України зурахуванням положень ч. 1ст. 405ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми права, обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідач більше рокуне проживає у квартирі , яка належить позивачу, не спростував пояснень позивача та не довів, що йому чинились перешкоди, а відтак відповідач має бути, як і просить позивач визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням: : квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 61, 88,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №59 в будинку 22 по вулиці Жовтневої революції в м. Кіровограді.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551,20 грн. внесеного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда