Рішення № 58859754, 05.07.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/643/16-ц

Провадження № 2/382/348/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

05 липня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ, вул. Стеценка, 1а до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій зазначив, що ПАТ "Київобленерго" є постачальником електроенергії в Київській області відповідно до ліцензії АГ № 578471 від 09.10.1996 року. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року за № 1607, від 26.09.2001 року № 1275. ПКЕЕн обов"язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п.3 ПКЕЕн споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно із Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київобленерго" за адресою: вул. Хоменка, 9 с. Капустинці, відповідно до укладеного 13 січня 2001 року Договору № 122115 про користування електричною енергією. Відповідно до п.1 даного договору, енергопостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов договору та III категорії надійності струмоприймачів Споживача, а Споживач своєчасно оплачує спожиту електроенергію. Відповідно до п. 42 ПКЕЕе споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватись нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідно до п.4.1 Договору, оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період, яким є календарний місяць, здійснюється Споживачем щомісячно самостійно згідно отриманих рахунків не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Проте, споживаючи електроенергію та незважаючи на виставлені до оплати рахунки, ОСОБА_1 у встановлений строк не розрахувалася з ПАТ "Київобленерго" за використану електроенергію, внаслідок чого, за період з 30 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 2869, 52 грн., що підтверджується розрахунком та знятими показниками лічильника. За умовами п.4.2 Договору, обсяг електроенергії у рахунках визначається енергопостачальником на основі середньомісячного споживання електроенергії споживачем за попередній період та його заборгованості. Так, 07.03.2015 року знято показник 11791 кВ, відповідачем проведено оплату у сумі 54,18 грн. У квітні 2015 року показник лічильника не знімався, а нарахування проводилось за умовами п .4.2 Договору на суму 32,20 грн. 08.06.2015 року знято показник 15216 кВт та виставлено до оплати 3713, 79 грн. 06.08.2015 року знято показник 15671 кВТ та виставлено до оплати з урахуванням перерахунку 2892,14 грн. У вересні 2015 року відповідачем здійснено часткову оплату в сумі 22,62 грн. Решта заборгованості в сумі 2869, 52 грн. залишається не сплаченою. Міри щодо погашення боргу відповідачка не приймає. Заборгованість по оплаті за спожиту елеткроенергію не сплачена. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідачки 2869, 52 грн. боргу по оплаті за спожиту електроенергію та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є: договори та інші правочини...

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

З договору № 122115 від 13 січня 2001 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Київобленерго" (а.с.6) вбачається, що згідно п.п. 2,3 договору, енергопостачальник зобов"язується постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до встановленої потужності 1,3 кВТ електроустановок Споживача за роздрібними тарифами, встановленими НКРЕ, а Споживач зобов"язується оплачувати рахунки за електроенергію в терміни, передбачені п.4.1 ( щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим).

З розрахунку заборгованості, особової картки споживача, довідки про зняття показників лічильника та довідки про розмір заборгованості (а.с.7-11) вбачається, що станом на 10 травня 2016 року по показниках лічильника 15 787 кВт загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за спожиту електричну енгергію складає 2 869, 52 грн.

З рахунку за електроенергію № 808793167 за лютий 2016 року від 27.02.2016 року на ім"я ОСОБА_1 (а.с.12) вбачається, що сума до сплати складає 2 869, 52 грн.

З повідомлень ПАТ "Київобленерго" та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики "Про внесення змін до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню" від 23.05.2014 року № 749 (а.с.13-15) вбачається, що тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, яке проживає в сільській місцевості складають: з 1 червня 2014 року за обсяг, спожитий до 150 кВт. год на місяць- 23, 75 грн., за обсяг, спожитий понад 150 кВт. год на місяць до 800 кВт- 32,3 грн., за обсяг, спожитий понад 800 кВт. год на місяць-111,7 грн. , з 1 квітня 2015 року- за обсяг, спожитий до 150 кВт. год на місяць-30,5 грн., за обсяг, спожитий понад 150 кВт. год на місяць до 600 кВт. год.- 52,5 грн., за обсяг, спожитий понад 600 кВт. год на місяць -117,25 грн., з 1 вересня 2015 року- за обсяг, спожитий до 150 кВт. год на місяць -0,38 грн., за обсяг, спожитий понад 150 кВт. год на місяць до 600 кВт. год.-65 , 75 грн., за обсяг, спожитий понад 600 кВт. год на місяць- 123,25 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київобленерго" за адресою: вул. Хоменка, 9 с. Капустинці, відповідно до укладеного 13 січня 2001 року Договору № 122115 про користування електричною енергією. Відповідно до п. 1 даного договору, енергопостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов договору та III категорії надійності струмоприймачів Споживача, а Споживач своєчасно оплачує спожиту електроенергію. Пунктом п. 42 ПКЕЕе передбачено, що споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватись нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом п. 4.1 Договору передбачено, що оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період, яким є календарний місяць, здійснюється Споживачем щомісячно самостійно згідно отриманих рахунків не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. За умовами п. 4.2 Договору, обсяг електроенергії у рахунках визначається енергопостачальником на основі середньомісячного споживання елеткроенергії споживачем за попередній період та його заборгованості. 07.03.2015 року знято показник 11791 кВт. та відповідачкою сплачено 54,18 грн, у квітні 2015 року показник лічильника не знімався, а нарахування проводилось за умовами п.4.2 Договору на суму 32,20 грн. 08.06.2015 року знято показник 15216 кВт та виставлено до оплати 3713, 79 грн. 06.08.2015 року знято показник 15671 кВТ та виставлено до оплати з урахуванням перерахунку 2892,14 грн. У вересні 2015 року відповідачкою здійснено часткову оплату в сумі 22,62 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов"язань за договором, за період з 30 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 2869, 52 грн., що підтверджується також розрахунком заборгованості та знятими показниками лічильника. Пунктом 3.2 Договору про користування електричною енергією передбачено, що споживач зобов"язаний оплачувати рахунки за електроенергію в терміни, передбачені п. 4.1

Враховуючи, що позивачем надавались послуги, а відповідачка користувалася ними, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 218, 224,226 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 11, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ, вул. Стеценка, 1а до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ вул. Стеценка, 1-а, на П/р № 26000010517301 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код 23243188 заборгованість у розмірі 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев"ять гривень) 52 копійки та 1378 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.